Постановление от 22 января 2013 года №17-14/2012

Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 17-14/2012
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/17-14/2012г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 января 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михайлова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Т.В. осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ)/ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище/ и ему назначено наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательной считать меру наказания путем частичного сложения в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия осужденного Михайлова Т.В. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Михайлову Т.В. наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Т.В., а именно указана дата приговора, по совокупности с которым назначалось наказание- «ДД.ММ.ГГГГ» вместо « ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Осужденный Михайлов Т.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Из материалов дела следует, что Михайлов Т.В. так же осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п. « ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ/ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, сопряженное с разбоем/, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ /разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов используемых в качестве оружия/, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ / убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем/, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ /разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применением предметов, используемого в качестве оружия/ и ему назначено наказание по ст. 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Михайлову Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Определением <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, содеянное им, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит переквалификации приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) - на п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В связи с тем, что наказание Михайлову Т.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в минимальных размерах, с учетом правила назначения наказания при рецидиве, оснований для снижения срока наказания нет.
 
    Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Михайлова Т.В. в п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ не вносилось.
 
    Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Михайлова Т.В. в п. «а » ч.3 ст. 158, п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ не вносилось.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с внесёнными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями в ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела и совершения Михайловым Т.В. преступления при наличии отягчающего обстоятельства ( рецидива преступлений).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство осужденного Михайлова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.
 
    Привести приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
 
    Переквалифицировать действия Михайлова Т.В. ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) - на п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
 
    Назначить наказание Михайлову Т.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Михайлову Т.В. наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
 
Судья Н.Н. Виноградова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать