Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-993/2020, А63-22131/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А63-22131/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-22131/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных курорта" (г. Ессентуки, ИНН 2626027362, ОГРН 1022601220080) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный стандарт" (г. Ессентуки, ИНН 2626801498, ОГРН 1122651023990) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, рассмотренное в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных курорта" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный стандарт" (далее - ответчик) о взыскании 243 628 руб. 33 коп. задолженности по договору на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 N 12 за снабжение коммунальным ресурсом в виде горячего водоснабжения на содержание общего имущества за период с 01.05.2018 по 31.10.2019, 7 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Решением от 31.01.2020 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ресурс в адрес ответчика подавался ненадлежащего качества (температура горячей воды ниже 60о), на неоднократные обращения ответчика о перерасчете платы за горячее водоснабжение и обеспечение горячей водой с надлежащим температурным режимом, никаких мер по устранению ситуации принято не было.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Объединение котельных курорта" (ресурс снабжающая организация (РСО) и ООО "Жилищный стандарт" (управляющая компания) заключен договор на снабжение коммунальным ресурсом в виде горячего водоснабжения N 12 от 01.01.2017, по условиям которого РСО обязуется подавать управляющей компании через присоединенную сеть коммунальный ресурс, используемого в целях предоставления коммунальных услуг внутри помещения и содержания общего имущества в жилом доме по ул. Маркова, 9а, а управляющая компания обязуется приобретать и оплачивать объем коммунального ресурса в виде горячей воды, используемого в целях содержания общего имущества жилого дома, соблюдать режим ее потребления в объеме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора, энергоснабжающая организация обязуется в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 15.04.2013, постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, постановлением правительства N 1488 от 26.12.2016, договором N 1 от 01.01.2015 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, производить начисление и сбор денежных средств за объем коммунальной услуги в виде горячей воды, предоставленной жильцам жилого дома по ул. Маркова, 9а.
В приложении N 5 к договору (акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон), стороны согласовали, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена жилого дома.
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Пунктом 7 договора предусмотрен порядок расчетов и платежей, а именно РОС производит начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, в соответствии с договором об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, объём поставленной исполнителю горячей воды за расчетный период определяется: Vд = Vодпу - у потр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина употр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Стоимость химочищенной (пропиточной) воды (теплоносителя) на дату заключения договора составляла с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 53 руб., с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 58,54 руб.; с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 58,54 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 59,70 руб.
Договором предусмотрено в пункте 7.2, что тарифы могут быть изменены региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
Так постановлениями РТК СК N 62/2 от 18.12.2017 и N 57/2 от 18.12.2018 установлены следующие тарифы с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 52,35 руб.; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 54,45 руб., с 01.01.2019 по 30.06.2019 -55,37 руб., с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 57,49 руб. Компонент на тепловую энергию с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 2550,33 руб., с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 2665,10 руб., с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 2710,27руб., с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 2794,29 руб.
Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.05.2018 по 31.10.2019 поставило в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Маркова, 9а, находящихся в управлении ответчика тепловую энергию в горячей воде на содержание общего имущества на сумму 243 628 руб. 33 коп., что подтверждается актами оказания услуг, счетами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и данными показаний индивидуальных приборов учета коммунального ресурса.
В выставленных на оплату счетах размер стоимости, потребленной сверх норматива тепловой энергии, рассчитан истцом исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета, индивидуальных приборов учета и установленного норматива с учетом средних показаний (11 куб. м), согласно представленному расчету истца (том 1 лист дела 52), который был проверен судом и признан верным.
Ответчик, потребленный на содержание общего имущества коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 243 628 руб. 33 коп.
В связи с наличием у ответчика задолженности за коммунальный ресурс общество 06.02.2018 направило компании претензию от 23.07.2019 N 01-444 с требованием в четырнадцатидневный срок погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил N 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Следовательно, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.
Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
В силу названных норм права ресурсоснабжающая организация не имела возможности при таком способе управления взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений многоквартирного жилого дома, поэтому она правомерно предъявила соответствующее требование к управляющей организации.
Согласно ст. 161 и ч. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Исходя из части 2 статьи 44, части 3 статьи 161 ЖК РФ решение вопроса об избрании способа управления многоквартирным домом отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По смыслу пункта 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, срок оплаты поставленного абоненту коммунального ресурса определяется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.
В силу частей 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частями 1, 2, 4, 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.
Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013. N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776). Пунктом 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или)водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Таким образом, способ определения объема потребленного коммунального ресурса по средствам ОДПУ определен в законодательстве РФ как приоритетный. Осуществление коммерческого учета горячей воды расчетным способом допускается в исключительных случаях.
Согласно материалам дела, ООО "Объединение котельных курорта" является ресурсоснабжающей организацией в городе Ессентуки Ставропольского края, выступающей в роли поставщика теплоэнергии и горячего водоснабжения для населения города.
В свою очередь ООО "Жилищный стандарт" является управляющей компании в многоквартирном доме по адресу г. Ессентуки, ул. Маркова, 9а.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, исходя из фактически поставленного объема коммунальной услуги, что не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку к оплате предъявляется фактический объем поставленного ресурса на общедомовые нужды.
При этом доказательств, оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования иска.
Довод апелляционной жалобы о том, что ресурс в адрес ответчика подавался ненадлежащего качества (температура горячей воды ниже 60о), на неоднократные обращения ответчика о перерасчете платы за горячее водоснабжение и обеспечение горячей водой с надлежащим температурным режимом, никаких мер по устранению ситуации принято не было, подлежит отклонению.
Так, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с пунктом 5 раздела II приложения N 1 к Правилам N 354 температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) и составлять не ниже 60°С. Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00.00 до 5.00 часов) не более чем на 5°С., в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) не более чем на 3°С. При этом за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации указано, что пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Как правильно установил суд первой инстанции и сторонами не оспаривается, в течение спорного периода общество поставляло в жилой дом, находящийся в управлении компании, некачественный энергоресурс ГВС ниже 60°C, что явилось нарушением требований пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09.
Следует также отметить, что согласно пункту 2.3 договора N 12 от 01.01.2017 стороны договорились о поставке горячей воды не менее 55 градусов Цельсия, то есть заведомо с нарушением требований пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09.
Между тем, учитывая отсутствие технической возможности поставлять коммунальный ресурс установленного действующим законодательством стандарта (60-75 градусов Цельсия), в случае средней температуры менее 40 градусов истец производил расчет только за холодное водоснабжение.
Таким образом, доводы ответчика со ссылкой на систематический недогрев воды отклоняется, поскольку расчет истцом осуществлен исходя из фактической температуры горячей воды, поставленной в спорный период в многоквартирный дом. Контррасчет не представлен.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор о горячем водоснабжении не содержит данных о его сторонах - "реквизиты сторон договора", не указаны наименования "Исполнителя", т. е. названия юридического лица и наименование должности лица, действующего от имени организации, и основания наделения его полномочиями, отсутствуют точное указание в договоре идентифицирующих признаков "Исполнителя" таких как ОГРН, ИНН, адрес места нахождения/жительства, подлежит отклонению.
В представленном договоре (т. 1 л.д. 9-14) имеется подпись и печать управляющей компании. Данный договор был предметом рассмотрения в рамках дела N А63-12306/2018, которому была дана правовая оценка судов первой и апелляционной инстанции.
При этом, даже, в случае ненадлежащего заключения договора, управляющая компания не освобождена от обязательств по оплате услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды.
Потребление не является бездоговорным в силу норм действующего законодательства, а именно правил о заключении договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон (пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). Ответчик в своем отзыве подтвердил факт потребления ресурсов, поэтому суд приходит к выводу, о наличии обязательств по оплате услуг.
Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Судом первой инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правомерные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-22131/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
