Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №16АП-983/2020, А22-2041/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А22-2041/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020
Полный текст постановления изготовлен 26.05.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джанаева Баатра Колдаевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.02.2020 по делу N А22-2041/2015,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Джангр-1" (далее по тексту - ОАО "Джангр-1", должник) конкурсный управляющий должника Савкаева А.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ОАО "Джангр-1" Джанаева Баатра Колдаевича к субсидиарной ответственности, путем взыскания денежных средств в размере 7 104 199,82 руб. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) (уточненные требования) (т.3, л.д. 137-138).
Определением суда от 20.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника признано обоснованным, Джанаев Баатр Колдаевич (далее по тексту - Джанаев Б.К.) привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Джангр-1" в размере 7 104 199, 82 руб. (т. 4, л.д. 11-16).
Джанаев Б.К. не согласился с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления в полном объеме, указывая, на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела. Податель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий заявляет те убытки, которые возникли, не по вине Джанаева Б.К. Указывая на то, что основания для привлечения Джанаева Б.К., отсутствуют.
В отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий должника с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.02.2020 по делу N А22-2041/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 23.04.2012 N 225-р Джанаев Баатр Колдаевич назначен на должность руководителя ОАО "Джангр-1" и занимал должность вплоть до даты признания должника банкротом и введения конкурсного производства.
Федеральная налоговая служба России в лице МРИФНС N 2 по РК (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника ОАО "Джангр-1" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам. Мотивируя свои требования наличием у должника задолженности по обязательным платежам, по состоянию на 05.06.2015, в общем размере 1 221 976,86 руб.,
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Савкаева А.Н.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.06.2016 должник ОАО "Джангр-1" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Савкаева А.Н.
Определением суда от 19.08.2016 Джанаева Баатра Колдаевича обязали передать конкурсному управляющему ОАО "Джангр-1" Савкаевой А.Н. печати, штампы, имущество, денежные средства, материальные и иные ценности ОАО "Джангар-1", документы отражающих экономическую деятельность должника за период с 01.01.2013 по настоящее время, в том числе бухгалтерские балансы (декларации) должника (поквартально); акты приёма-передачи имущества, акты инвентаризации имущества должника; действующие и завершенные договора должника (с 01.01.2013 настоящее время) с приложением документов, подтверждающих исполнение или х исполнения этих договоров; документов, подтверждающие приобретение или отчужден имущества за период с 01.01.2013 по настоящее время; иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за период с 01.01.2013; документы подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами (лицевые счета).
26.09.2016 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.08.2016.
По сведениям конкурсного управляющего исполнительный лист направлен в Октябрьский РОСП, однако руководитель ОАО "Джангр-1" Джанаев Б.К. до настоящего времени уклоняется от исполнения определения суда от 19.08.2016.
Согласно отчёта конкурсного управляющего по состоянию на 08.10.2019 и исходя из сведений отраженных в уточненном 30.01.2020 заявлении конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика, в реестр требований кредиторов должника включены не погашенные требования кредиторов на общую сумму 7 104 199,82 руб., из них ФНС России в размере 1 924 055,56 руб.; Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия в размере 4 565 895,62 руб.; ОАО "50 лет Октября" в размере 568 990 руб.
Конкурсный управляющий ссылаясь, что согласно выписки о движении средств по расчетному счету, открытому должнику в Калмыцком филиале АО "Россельхозбанк"в г.Элисте, конкурсному управляющему стало известно о том, что должником от КФХ "БУДДА" было получено 5 250 000 руб., в дальнейшем руководителем должника сразу после получения денежный средств по договору, заключенным с КФХ "БУДДА", были совершены сделки купли-продажи по приобретению сельхозпродукции и сельскохозяйственных животных у индивидуального предпринимателя главы КФХ Алиева Абдулкарима Абдулбасировича (ИНН 772874385915) и Гатяева Евгения Олеговича (ИНН 081101062768) на сумму 5 120 000 руб.
Однако, ни сельхозпродукции, ни животных, ни документов, подтверждающих их поставку, хранение и т.п., конкурсному управляющему не переданы и по месту нахождения должника сельхозпродукции и животных не имеется.
В этой связи конкурсный управляющий направил индивидуальному предпринимателю являющимся главой КФХ Алиеву Абдулкариму Абдулбасировичу (ИНН 772874385915) и Гатяеву Евгению Олеговичу (ИНН 081101062768) запросы, в которых предлагал им представить документы подтверждающие передачу товара, товарно-материальных ценностей. На указанные запросы ответов не поступило.
Также конкурсным управляющим установлено, что согласно последнего бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2015, полученного конкурсным управляющим в МРИФНС по РК. совокупные активы должника составляли 17 148 000 руб., в том числе дебиторская задолженность 5 132 000 руб., основные средства 7 193 000 руб., прочие внеоборотные активы 391 000 руб., запасы 4 431 000 руб., денежных средств 1000 руб.
Однако, как следует из полученной конкурсным управляющим бухгалтерской отчетности, поступившие материально-товарные ценности не отражены.
Вступившим в законную силу приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 08.02 2019 по делу N 1-1/2019 Джанаев Б.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. При этом, в рамках уголовного дела N 1-1/2019 доказано, что, Джанаев Б.К. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества ОАО "Джангар-1" на сумму 9 501 000 руб.
Таким образом, конкурсный управляющий заявляет, что в результате неправомерных действий Джанаева Б.К. причинен вред имущественным правам должника и его кредиторам, сделки совершены с целью незаконного вывода имущества должника из конкурсной массы, обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу и Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.
С учетом названных положений и правовой позиции, содержащейся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к спорным правоотношениям в части установления наличия или отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" (далее - Закон N 134-ФЗ). Так, согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным вследствие действий и (или) бездействия контролирующих его лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц если, причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 названного Закона.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
В рассматриваемом случае, исследовав приведенные участниками спора доводы и возражения, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из закрепленных Законом о банкротстве презумпций, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения Джанаева Б.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Джангр-1".
Так, судом первой инстанции из представленной в материалы дела выписки о движении средств по расчетному счету должника, открытому в Калмыцком филиале АО "Россельхозбанк"в г.Элисте установлено, что 30.04.2014 от КФХ "БУДДА" должником получены денежные средства в размере 5 250 000 руб. с указанием в основании платежа "за с/х продукцию согласно договора купли-продажи б/н от 29.04.2014 без налога НДС". В дальнейшем должником были совершены сделки купли-продажи по договорам купли-продажи от 30.04.2014 по приобретению сельхозпродукции и сельхозживотных у индивидуального предпринимателя главы КФХ Алиева Абдулкарима Абдулбасировича и Гатяева Евгения Олеговича на сумму 5 120 000 руб. Одновременно судом первой инстанции установлены обстоятельства перечисления денежных средств в размере 5 120 000 руб. по счету должника, которым была дана оценка в рамках уголовного дела N 1-2/2016 возбужденного в отношении Дагинова С.В. и Васильева В.А., где также указано, что согласие Джанаева Б.К. по перечислению указанных денежных средств было получено в результате введения в заблуждение последнего.
Вступивший в законную силу приговор суда, вынесенный в рамках уголовного дела N 1-2/2016, является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, в силу статьи 69 АПК РФ. Равно как преюдициальным при рассмотрении настоящего спора является приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 08.02.2019 по делу N 1-1/2019 о признании Джанаева Б.К. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, которым признан доказанным факт осуществленной Джанаевым Б.К. растраты, то есть хищение вверенного ему имущества ОАО "Джангар-1" на сумму 9 501 000 руб. в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года.
Таким образом, учитывая наличие в реестре требований кредиторов должника суммы кредиторской задолженности в общем размере 7 129 688,21 руб., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в результате незаконных действий контролирующего должника лица Джанаева Б.К. существенно ухудшилось финансовое положение должника, следовательно, в результате указанных выше обстоятельства возникло объективное банкротство должника и его невозможность по погашению суммы кредиторской задолженности в установленные сроки.
Оценивая обстоятельства рассматриваемого дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями бывшего руководителя должника и наступившими последствиями в виде банкротства должника доказана материалами дела.
Таким образом, является правомерным вывод суда о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения Джанаева Б.К. к субсидиарной ответственности, предусмотренной абзацем третьим пункта 4 статьи 10 Закона N 134-ФЗ, поскольку именно вследствие его незаконных действий причинен вред имущественным правам кредиторов и оказалось невозможным полное погашение их требований.
В соответствии с частью 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Из материалов дела следует, что определением суда от 11.12.2019 срок конкурсного производства в отношении должника ОАО "Джангр-1", а также полномочия конкурсного управляющего Савкаевой Алины Николаевны продлены на два месяца, по причине продолжения рассмотрение судом заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Джанаева Б.К. к субсидиарной ответственности.
Поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления о привлечении Джанаева Б.К. к субсидиарной ответственности закончена реализация имущества должника ОАО "Джангр-1" и проведены окончательные расчеты с кредиторами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО "Джангр-1" о привлечении Джанаева Баатра Колдаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере не погашенной кредиторской задолженности ОАО "Джангр-1" в общей сумме 7 104 199,82 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий заявляет те убытки, которые возникли, не по вине Джанаева Б.К, указывая на то, что основания для привлечения Джанаева Б.К., отсутствуют, отклоняется апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены.
Как ранее установлено судом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 23.04.2012 N 225-р Джанаев Баатр Колдаевич назначен на должность руководителя ОАО "Джангр-1" и занимал должность вплоть до даты признания должника банкротом и введения конкурсного производства.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены.
Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено. Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.02.2020 по делу N А22-2041/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка