Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-974/2020, А15-711/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А15-711/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 16.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Гаджиева Магомеда Ахмедовича и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 по делу N А15-711/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 0571008854 ОГРН 1160571064741) к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Магомеду Ахмедовичу, г. Каспийск (ИНН 054500000174, ОГРНИП 310054501100013) о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" представителя Ибрагимова Г.Д. по доверенности N 08 от 09.01.2020 (до перерыва), от индивидуального предпринимателя Гаджиева Магомеда Ахмедовича представителя Сулейманова Р.С. - по доверенности от 18.12.2019 (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Магомеду Ахмедовичу (далее - ИП Гаджиев М.А., ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 20.06.2018 N 12-01/06-0005/18 за сентябрь 2018 года в размере 3 509 010 руб. 98 коп., неустойки за период с 26.10.2018 по 14.02.2019 в размере 234 542 руб. 28 коп., пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 19.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ.
Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества основной долг за поставленный газ по договору поставки газа N 12-01/06-0005/18 от 20.11.2018 за период сентябрь 2018 года в размере 950 993 руб. 21 коп., пеней за период с 26.10.2018 по 14.02.2019 в размере 51 207 руб. 33 коп., пени с последующим их начислением на сумму основного долга начиная с 15.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.
Суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия долга в размере 950 993 руб. 21 коп. Удовлетворяя исковые требования частично, суд указал, что у общества отсутствовало права производить расчет объема поставленного ресурса по мощности газопотребляющего оборудования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 10.02.2020 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апеллянт ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции, полагает, что истцом доказан факт безучетного потребления газа.
ИП Гаджиев М.А. также обратился с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Дагестан отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указал предприниматель, истец своими неправомерными действиями создал условия для того чтоб ответчик несвоевременно оплатил газ. Кроме того, заявитель не согласен с суммой задолженности и полагает, что суд вышел за пределы исковых требований.
Определением от 16.04.2020 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.04.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционных жалоб, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.
В судебном заседании 04.06.2020 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.06.2020.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что 20.06.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ИП Гаджиевым М.А. (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-01/06-0005/18, по условиям которого поставщик поставляет в период с 20.06.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает газ (том 1 л. д. 29 - 33).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.
При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
В силу пункта 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.
За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов", в соответствии с пунктом 4.4 договора.
Ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа, в силу пункта 4.10 договора.
Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.
Согласно пункту 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;
-авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.
Стороны, в соответствии с пунктом 5.5.4 договора, определили окончательным днем расчета 25 число месяца, следующего за месяцем поставки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).
Техническим соглашением от 20.06.2018 стороны определили перечень газопотребляющего оборудования, установленного у ответчика (том 1 л. д. 37). Максимальный расход, установленного у потребителя счетчика газа АГГ-I (КЗТМ) 120 составляет 1 200 м3/ч (том 1 л. д. 37).
13.09.2018 в отношении потребителя проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа, по результатам которого составлен акт инвентаризации предприятия потребителя газа (том 1 л. д. 124 - 125). В результате проверки установлено:
- в представленной проектной документации указаны горелки БИГ-1-1, по факту установлены ИГМ -1-1 с паспортным расходом газа 10 м3/ч;
- обнаружена байпасная линия через импульсные трубки и вентили в открытом положении трехвентильного блока датчика перепада давления на счетчике;
- корректор ЕК 270 N 11101984 не заземлен, нарушение требований руководства эксплуатации.
По данному акту истец произвел расчет объема газа за сентябрь 2018 года по мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов в сутки в объеме 473 947 м3, на оплату которого выставил ответчику счет (том 1 л. д. 19, 26 - 28).
21.11.2019 в адрес предпринимателя общество направило претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за сентябрь 2018 года (том 1 л. д. 20).
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в суд.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).
Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённою сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.1 Правил поставки газа N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа N 162).
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Узел учета газа (узел измерений) - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).
В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа N 961 при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Пунктом 21 Правил поставки газа N 162 и пунктом 2.1 Правил учета газа N 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Позиция истца о необходимости применения расчетного способа определения объёма газа, основывается на том, что при инвентаризации газового оборудования потребителя обнаружена байпасная линия через импульсную трубку блока датчика перепада давления на счетчике. В связи с чем, обществом в периоде с 01.09.2018 по 13.09.2018 определен объем потребленного ответчиком газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования.
По ходатайству предпринимателя, судом первой инстанции назначалась судебная физико-техническая экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский центр судебной экспертизы" эксперту Гаджикурбанову А.А. (том 1 л. д. 136).
Согласно заключению эксперта от 05.11.2019 N 961-19, газ через импульсные трубки датчика перепада давления, установленного в составе узла учета газа ИП Гаджиева М. А., по схеме предусмотренной проектной документацией 2014 не пройдет (том 2 л. д. 8 - 15).
На основании анализа представленных суду доказательств, включая экспертное заключение, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт безучетного потребления со стороны ответчика и объем потребленного газа следует определять по данным узла учета газа, согласно которым за сентябрь 2018 года предпринимателем потреблено 144 625,2129 м3.
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не санкционированно потреблял ресурс через импульсные трубки, установленные помимо УУГ, судом апелляционной инстанции изучен и отклонен исходя из следующего.
Согласно руководству пользователя датчика перепада давления, импульсные трубки используются для подключения различных приборов измерения давления и предназначены для защиты датчиков от чрезмерного нагрева и пульсации измеряемой среды.
Согласно исследовательской части экспертного заключения установлено, что на исследование эксперту были предъявлены: датчик перепада давления; газовый счетчик; электронный корректор объема газа.
Газовый счетчик, представленный на осмотр - турбированный TRZ типа G 400 с заводским номером N 11042230, 2011 года изготовления. На счетчике имеются наклейки и поверительные пломбы. Наклейки пломбы не нарушены.
Представленный на осмотр корректор объёма газа типа ЕК 270 с заводским номером N 11101984, 2011 года изготовления. На корректоре имеются наклейки и поверительные пломбы. Наклейка - пломба не нарушена.
Представленный на осмотр датчик перепада давления представляет собой блок с манометром с двумя медными трубками. В нём находится встроенный преобразователь температуры и абсолютного давления. В верхней части данного блока имеются три крана покрытие ржавчиной, медные импульсные трубки служат для подсоединения к газовой магистрали. Поверительная пломба, имеющая на манометре не нарушена.
Датчики дифференциального (перепада) давления применяются для преобразования перепада давления (разности давлений) в унифицированный выходной сигнал напряжения, тока или индуктивности.
Чувствительными элементами приборов являются мембраны и тензорезисторы. Сопротивление измеряется следующим образом. К измерительной мембране крепятся тензодатчики, она изолирована от рабочей среды. Давление среды принимают на себя мембранные разделители. Пространство между измерительной и разделительными мембранами заполнено специальной жидкостью. Под воздействием давления происходит деформирование мембран разделителей, которые в свою очередь деформируют измерительную мембрану, а за ней тензорезисторы.
Тензорезисторы преобразуют степень деформации в тот или иной выходной сигнал. На дифференциальный датчик давление действует с двух сторон, поэтому корпус прибора имеет два соединительных штуцера: плюсовой и минусовой. Как правило, штуцеры располагаются параллельно. Датчик показывает разницу давления со знаком соответствующим штуцеру.
Датчики дифференциального давления рассчитаны на измерение относительно небольших значений давления среды. Эти значения варьируются от нескольких миллиметров водяного столба до нескольких сотен килопаскаль (1 мм. вод. ст. 0.009807 кПа). Датчики перепада соединяются с первичными преобразователями посредством импульсных трубок.
Импульсные трубки используются для подключения различных приборов измерения давления, являются самым экономичным вариантом. Предназначение трубок - защита датчиков от чрезмерного нагрева и пульсации измеряемой среды. Датчики перепада давления применяются в системах теплоснабжения, водоснабжения, вентиляции, машиностроения и иных системах требующих постоянной балансировки за счет обеспечения и поддержания перепада.
Таким образом, истцом не опровергнут вывод эксперта о том, что газ через импульсные трубки датчика перепада давления установленного в составе узла учёта газа ИП Гаджиева М. А. по схеме предусмотренной проектной документацией 2014 года потребляться не может.
Следовательно, у общества не было оснований для применения к ответчику в спорный период расчетного способа определения газа и вывод суда первой инстанции о необходимости применения показаний прибора учета, признанного расчетным, является правильным.
Однако, при определении суммы задолженности предпринимателя, судом первой инстанции ошибочно не учтена частичная оплата долга в размере 11 570 руб. 27 коп. (том 1 л. д. 17). В связи с чем, решение суда подлежит изменению. В результате с ответчика в пользу общества необходимо взыскать долг в размере 939 422 руб. 94 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет пеней исходя из суммы задолженности в размере 939 422 руб. 94 коп.
Таким образом, сумма неустойки составила 50 584 руб. 31 коп. за период с 26.10.2018 по 14.05.2019 исходя из ключевой ставки в размере 6,25 %, действующей на дату вынесения судебного акта.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму основного долга по день исполнения ответчиком обязательств.
Согласно пункту 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о взыскании пеней с 15.02.2020 по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы предпринимателя о том, что суд вышел за переделы заявленных требований, поскольку самостоятельно произвел расчет долга исходя из показаний УУГ, отклоняется.
Исходя из статей 49, 178 АПК РФ определение предмета и основания иска является прерогативной истца, применение норм права - прерогативой суда.
В рассматриваемом случае, общество заявило требование о взыскании долга за поставленный газ. Суд, заявленные требования удовлетворил частично, следовательно, оснований полагать, что суд вышел за переделы исковых требований, не имеется.
Иные доводы апелляционных жалоб рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены ввиду несостоятельности.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 по делу N А15-711/2019 подлежит изменению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 по делу N А15-711/2019 изменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджиева Магомеда Ахмедовича удовлетворить частично.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева Магомеда Ахмедовича, г. Каспийск (ИНН 054500000174, ОГРНИП 310054501100013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 0571008854 ОГРН 1160571064741) задолженности за сентябрь 2018 в размере 939 422 руб. 94 коп., неустойки за период с 26.10.2018 по 14.02.2019 в размере 50 584 руб. 31 коп., с дальнейшим начислением пеней от суммы основного долга начиная с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 0571008854 ОГРН 1160571064741) в доход федерального бюджета 28 685 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева Магомеда Ахмедовича, г. Каспийск (ИНН 054500000174, ОГРНИП 310054501100013) в доход федерального 11 032 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску".
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 по делу N А15-711/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 0571008854 ОГРН 1160571064741) в доход федерального бюджета 2 206 руб. 63 коп. государственной пошлины по жалобе.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева Магомеда Ахмедовича, г. Каспийск (ИНН 054500000174, ОГРНИП 310054501100013) в доход федерального 793 руб. 37 коп. государственной пошлины по жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
