Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 16АП-973/2020, А15-3451/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А15-3451/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исабекова Магомед-Расула Казибагандовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-3451/2018, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвест" (367012, РД, г. Махачкала, ул.Буйнакского, д. 61, кв. 1; ОГРН 1127746331833, ИНН 7721756741), по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности, бывших руководителей должника Алекберова Аляр Али оглы и Исакова Магомед-Расула Казибагандовича солидарно в размере 285 000 848,24 руб.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Исабекова Магомед-Расула Казибагандовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-3451/2018 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку Исабекова Магомед-Расула Казибагандовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-3451/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу Исабекова Магомед-Расула Казибагандовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2020 по делу N А15-3451/2018 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
