Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-973/2020, А15-3451/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А15-3451/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исакова Магомед-Расула Казибагандовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2020 по делу N А15-3451/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности, бывших руководителей должника Алекберова Аляр Али оглы и Исакова Магомед-Расула Казибагандовича солидарно в размере 280 306 121,76 руб., в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвест" (г. Махачкала, ОГРН 1127746331833, ИНН 7721756741)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств в размере 1 886 216руб. основного долга и 31 862 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-235263/17-3-2166.
Решением Арбитражного суда РД от 13.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест" введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением суда от 12.12.2019 арбитражный управляющий Потоцкая Светлана Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО 2 "Инвест". Конкурсным управляющим должника - ООО "Инвест" утверждена Шумская Кристина Вячеславовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в печатной версии "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018.
Определением суда от 05.02.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО "Инвест" продлен на четыре месяца - до 05.06.2020.
02.09.2019 от конкурсного управляющего Потоцкой С.В. поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Алекберова Аляр Али оглы и Исакова Магомед-Расула Казибагандовича солидарно в размере 280 306 121,76руб.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд привлек Алекберова Аляр Али оглы и Исакова Магомед-Расула Казибагандовича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Инвест" и взыскал с них в конкурсную массу должника 280 306 121,76 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Исаков Магомед-Расул Казибагандович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуально права, что повлекло к принятию неверного судебного акта.
08.06.2020 посредством почтовой связи в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от Исакова Магомед-Расула Казибагандовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ, подписан апеллянтом лично.
При таких обстоятельствах, заявленный Исаковым М.К. отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, уплаченная апеллянтом при подаче жалобы в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Исакова Магомед-Расула Казибагандовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2020 по делу N А15-3451/2018.
Производство по апелляционной жалобе Исакова Магомед-Расула Казибагандовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2020 по делу N А15-3451/2018 прекратить.
Возвратить Исакову Магомед-Расулу Казибагандовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 23.03.2020 при подаче апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
