Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №16АП-973/2019, А61-5305/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А61-5305/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н, Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Засеевой О.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.07.2020 по делу N А61-5305/2018, принятое по заявлению Хестанова Игоря Дзарахметовича (ИНН 150100652420) об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хестанова Игоря Дзарахметовича (ИНН 150100652420),
УСТАНОВИЛ:
должник - гражданин Хестанов Игорь Дзарахметович обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об исключении из конкурсной массы четырехкомнатной квартиры, к/н 15:09:0020602:48, адрес: РСОАлания, г.Владикавказ, ул.Комсомольская, 47, кв.6 и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с к/н 15:09:0020602:9 общей площадью 605 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Комсомольская, 47, кв.6.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд исключил из конкурсной массы Хестанова Игоря Дзарахметовича квартиру, расположенную по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г Владикавказ, ул. Комсомольская, д. 47, кВ. 6, кадастровый N 15:09:0020602:48 и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 605 кв.м., кадастровый N 15:09:0020602:9, расположенный по тому же адресу. Судебный акт мотивирован тем, что заявленная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника жильем, не имеющим залоговых обременений, в связи с чем, подлежит исключению из конкурсной массы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Засеева О.Ф. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянты ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, принят неверный судебный акт. Суд не учел, что должнику также на праве совместной собственности принадлежит еще две квартиры. Кроме того, учетная норма предоставления площади жилого помещения в г. Владикавказе составляет 15 кв.м, площадь спорной квартиры в разы превышает нормы предоставления.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Засеевой О.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.07.2020 по делу N А61-5305/2018 отложить на 26 октября 2020 года на 15 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Хестанову Игорю Дзарахметовичу и финансовому управляющему не позднее 19.10.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие с какого периода и кто проживает в спорной квартире, с предоставлением соответствующих доказательств из органов, осуществляющих государственную регистрацию, дата регистрации; когда приобретена спорная квартира (договор купли-продажи, доказательства регистрации права собственности); доказательства, подтверждающие когда расторгнут брак (доказательства расторжения брака в судебном порядке); доказательства, подтверждающие распределение совместного имущества после развода, с указанием принадлежащей доли.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка