Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-967/2021, А63-5585/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А63-5585/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., в отсутствии представителей Северо-Кавказской электронной таможни, общества с ограниченной ответственностью "Империя керамики", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя керамики" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2021 по делу N А63-5585/2020 (в составе судьи Наваковой И.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Империя керамики" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - Таможня) о признании незаконным решения от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10805010/311019/0053610 (далее - ДТ N 3610), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей в связи с принятием оспариваемого решения.
Решением суда от 19.01.2021 в удовлетворении требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован законностью проверенного на соответствие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза оспариваемого решения Таможни от 22.01.2020. Отсутствуют основания для возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей в связи с принятием оспариваемого решения.
Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Решение суда считает незаконным и необоснованным.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
От Таможни поступил отзыв на апелляционную жалобу. По мнению Таможни в ходе проведения контроля таможенной стоимости ввезенного товара, установлены несоответствия в представленных Обществом к таможенному оформлению документах и сведениях, что повлекло применение резервного метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров.
Удовлетворены ходатайства Общества и Таможни об участии в онлайн-заседании в режиме вэб-конференции.
Апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия общества с ограниченной ответственностью "Империя керамики" и Северо-Кавказской электронной таможни в судебном заседании в режиме веб-конференции. При этом, Обществом и Таможней не обеспечено подключение к онлайн-заседанию.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Общества и Таможни.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует.
07.05.2017 между компанией Alvand Tile And Ceramic Industries из Исламской Республика Иран (продавец) и Обществом (покупатель) заключен внешнеторговый контракт N 070517, по условиям которого продавец продает принадлежащую ему на праве собственности, а покупатель приобретает продукцию иранского происхождения "плитка керамическая облицовочная" на общую сумму 1млн. долларов США. Контракт заключен на срок до 31.12.2020.
Во исполнение условий контракта по декларации на товары ДТ N 3610 Обществом ввезен и задекларирован товар для внутреннего потребления "плитка керамическая глазурованная, облицовочная, из грубой керамики, прямоугольной формы, глянцевая и матовая, различных цветов, предназначенная для облицовки стен и полов внутренних помещений, зданий, с коэф. поглощения воды 5 мас.%, общей площадью 29157, 56 м2, весом нетто 557180 кг., весом брутто 563542 кг., с таможенной стоимостью 2327990,62р (36446,95 долл. США) или 4,39р за 1 кг веса нетто (0,07 долл. США за 1 кг веса нетто товара), за 1 м2 товара (1,25 долл. США или 79,84р), ввезенном на условиях поставки - CFR МАХАЧКАЛА (далее - товар).
Таможенная стоимость товара определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) первым методом, по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров по ДТ N 3610, в соответствии с пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 (далее - Положение), обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ, должным образом не подтверждены.
Выпуск товара осуществлен под обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов с оформлением таможенной расписки на сумме 4584714, 59р.
13.11.2019 Таможней запрошены дополнительные документы и (или) сведения. Срок предоставления документов - до 29.12.2019.
В подтверждение таможенной стоимости ввезенного товара, Обществом в адрес Таможни представлен комплект документов, по результатам рассмотрения которых Таможней сделан вывод о том, что ранее выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости не устранены.
По данным ИСС Малахит отклонение заявленной таможенной стоимости от аналогичных средних значений РТУ и ФТС России составило 86, 54%, что явилось основанием для отказа в принятии таможенным органом заявленной таможенной стоимости в соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.
Не согласившись с решением от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N 3610, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, восстановлением прав Общества путем возврата незаконно взысканных таможенных платежей.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества, правильно применил к установленным по делу обстоятельствам статьи 38, 39, 42, 45, 104, 106, 108, 313, 325 ТК ЕАЭС, статью 4 Соглашения, приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости", учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", сделал правильный вывод о том, что Обществом не представлена информация, позволяющая таможенному органу провести сравнительный ценовой анализ формирования цены ввозимого товара в зависимости от качественных и технических характеристик с однородными (идентичными) товарами, сведения о которых имеются в распоряжении таможенного органа.
В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров по ДТ N 3610 установлено, что представленный к таможенному декларированию внешнеторговый контракт от 07.05.2017 N 070517 не отвечает требованиям документального подтверждения заявленных сведений для целей определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Внешнеторговый контракт от 07.05.2017 N 070517 не содержит сведений о полном наименовании товара, его сортности, категории, о качестве товара, влияющих на таможенную стоимость. Контракт не содержит контрактной спецификации и документов, подтверждающих согласование товара. Контракт не содержит перечень товаров с указанием их полных наименований, сведений о товарных знаках, марках, моделях, стандартах, технических и коммерческих характеристиках товара, что затрудняет идентификацию фактически отгруженного товара представленному инвойсу. Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 120 дней со дня поставки товара, путем банковского перевода всей суммы, указанной в инвойсе, на расчетный счет продавца. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца либо третьих лиц в полном объеме. Однако, условия контракта свидетельствуют об отсрочке по оплате за товар, которая может составить более 2 лет с учетом пункта 3.11. В представленном контракте имеются данные о предоставлении покупателю товара отсрочки по оплате, а условия предоставляемой отсрочки и влияние срока оплаты за товар на формирование фактурной стоимости товара контрактом не предусмотрены, что несвойственно для обычной сделки купли-продажи между не зависимыми и не связанными какими-либо иными обязательствами сторонами, а также указывают на возможное наличие каких-то условий и обстоятельств, влияние которых на формирование договорной стоимости товара по представленным документам определить не представляется возможным, что является ограничением для применения метода определения таможенной стоимости товара на основе цены внешнеторговой сделки. Пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 от 07.03.2019 к контракту предусмотрено авансирование оплаты за товар после уведомления поставщика в письменном виде или по телефонной связи о готовности товара в размере не менее 10 % от суммы инвойса. Не менее 30% от суммы инвойса, включая сумму аванса - не позднее60 дней после поставки товара. Не позднее 120 дней со дня поставки товара - 60% от суммы инвойса. Днем поставки товара считается дата, указанная в коносаменте или в ином документе перевозчика. Не представлены платежные документы, подтверждающие авансовый платеж. Так, согласно контракту право собственности на каждую партию товара переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара первому грузоперевозчику, что подтверждается соответствующей товарно-транспортной накладной либо коносаментом. То есть, продавец передает право собственности на товар без наличия оплаты, что свидетельствует о наличии признаков взаимозависимости сторон сделки, а также иных условий доставки товара в рамках внешнеторговой сделки, при которых ответственность за доставку товара после передачи права собственности от продавца к покупателю возлагается на покупателя товара, что влечет за собой дополнительные расходы, подлежащие включению в структуру таможенной стоимости для целей исчисления таможенных платежей. Также, установлено, что в формализованном инвойсе N 19-11 от 13.10.2019 цена товара не дифференцирована в зависимости от марки, модели и размерных характеристик товара; в качестве артикула товара, указаны размерные характеристики керамической плитки, артикул товара отсутствует; не указаны банковские реквизиты сторон, хотя инвойс является платежным документом (счет на оплату); отсутствует перевод технической документации, что не позволяет определить качественные и технические характеристики данного товара, которые могут влиять на его стоимость; прайс - лист от 09.03.2019 не содержит сведения о цене товара на различных условиях поставки (цена товара оговорена только на условиях поставки CFR - Махачкала), что не позволяет отследить влияние условий поставки на цену товара. Цена товара не дифференцирована в зависимости от марки, модели и размерных характеристик товара. В прайс-листе отсутствуют сведения о стоимости плитки следующих моделей - MARBELIA 665, LIA 136, CRYSTILE DARK 522, MARBELIA 661, DIANA LIGHT 761, DIANA DARK 762, DIANA 763, CALACATTA 921, CALACATTA 922, MADENI BEIGE 574, LIA 132, KAMILA ONIX 825, KAMILA CALACATTA 826, VANILLA 827, LIA MILK 142, LIA ONIX 143, DIANA 760, CALACATTA 920. Экспортные декларации (с переводом) не имеют пункта назначения в условиях поставки, отсутствуют сведения о получателе товара; - по результатам фактического контроля, отраженного в акте таможенного досмотра N 10805010/081119/000038, выявлены следующие несоответствия: увеличение количества квадратных метров с 29157.56 м2 до 29186.96 м2; увеличение веса нетто с 552209 кг до 557756, 6 кг, при уменьшении веса брутто с 9 564609 кг до 564118,40 кг; расхождение в описании товара (60x60 см) следующих моделей/артикулов: МОДЕЛЬ "MARBELIA 660" - АРТИКУЛ "MBI1BN", МОДЕЛЬ "DIANA 760"- АРТИКУЛ "DIUIBG", МОДЕЛЬ "YAKUTSK 700"- АРТИКУЛ "YKTIBN", МОДЕЛЬ "CALACATTA 920"- АРТИКУЛ "CLU1WT", на упаковках которых нанесена надпись "КЕРАМИЧЕСКИЙ ГРАНИТ ОБРЕЗНОЙ". Механизм согласования контрактом не установлен, инвойс, представленный к таможенному декларированию в формализованном виде, не содержит подписей сторон контракта, не содержит банковских реквизитов сторон. Подпунктом 3.1 пункта 3 предусмотрен порядок оплаты за товар, как указано выше. При этом днем поставки товара считается дата, указанная в коносаменте, или в ином документе перевозчика. В случае нарушения покупателем условий об оплате товара, продавец вправе перевести покупателя на предварительную оплату поставляемых партий товара, аккредитивную форму расчетов, а также потребовать уплаты неустойки из расчетов средних ставок по банковским кредитам в долларах США в месте нахождения покупателя. Однако документы по оплате аванса в размере 10% не представлены. Исходя из предоставленной отсрочки по оплате за товар на 120 дней, с учетом пункта 3.11. контракта, поставляемые партии товаров должны быть оплачены не позднее окончания срока действия контракта - до 31.12.2020. То есть, срок отсрочки по оплате товара может составлять более 1 года, что противоречит условиям контракта и обычаям делового оборота. В представленном контракте имеются данные о предоставлении покупателю товара отсрочки по оплате, а условия предоставляемой отсрочки и влияние срока оплаты за товар на формирование фактурной стоимости товара контрактом не предусмотрены, что свидетельствует о признаках взаимозависимости сторон сделки, а также указывают на наличие иных условий и обстоятельств, влияние которых на формирование договорной стоимости товара по представленным документам определить не представляется возможным, поскольку декларант скрывает данную информацию, что является ограничением для применения метода определения таможенной стоимости товара на основе цены внешнеторговой сделки. Кроме того, согласно контракту право собственности на каждую партию товара переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара первому грузоперевозчику, что подтверждается соответствующей товарно-транспортной накладной либо коносаментом. То есть, продавец передает право собственности на товар без наличия факта оплаты, что свидетельствует о взаимозависимости сторон сделки и возможного наличия иных условий доставки товара в рамках внешнеторговой сделки, при которых ответственность за доставку товара после передачи права собственности от продавца к покупателю возлагается на покупателя товара. В представленном прайс-листе отсутствуют сведения о стоимости плитки следующих моделей - MARBELIA 665, LIA 136, CRYSTILE DARK 522, MARBELIA 661, DIANA LIGHT 761, DIANA DARK 762, DIANA 763, CALACATTA 921, CALACATTA 922, MADENI BEIGE 574, LIA 132, KAMILA ONIX 825, KAMILA CALACATTA 826, VANILLA 827, LIA MILK 142, LIA ONIX 143, DIANA 760 , CALACATTA 920, что не позволяет определить и сопоставить с инвойсом цену данных моделей товара. В переводе экспортной декларации N 290865 от 03.10.2019 указаны сведения о весе нетто товара (49498,00 кг), не соответствующие сведениям, заявленным в гр. 38 ДТ (552209,00 кг). При этом в указанном переводе не содержатся сведения, идентифицирующие поставку по инвойсу от 13.10.2019 N 19-11 (получатель товара (импортер), номера контракта и инвойса, условия поставки), сведения об условиях поставки указаны без пункта назначения согласно требованиям международных правил Инкотермс 2010.
При анализе представленных Обществом 16.01.2020 комплекта документов установлено, что не представлены следующие запрошенные документы: общедоступная информация об официальных адресах, сайтах в сети Интернет, адресах электронной почты, номерах телефонов продавца товара, отправителя товара (с документальным подтверждением запроса у источника информации и ответа); бухгалтерские документы по оплате товара в рамках инвойса, а также заявление на перевод иностранной валюты по инвойсу.
В нарушение правил заполнения счетов - фактур, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", счет -фактура от 14.11.2019 N 17, 24.11.2019 N 20, выставленный Обществом в адрес российского контрагента ООО "Керамика Опт", по отгрузке товара, не содержит сведений о стране происхождения товара, указываемых в графе 10 счетов-фактур, и сведений о регистрационном номере таможенной декларации, указываемых в графе 11 счетов-фактур, что свидетельствует о наличии признаков недостоверности представленного документа.
Пояснения Общества о невозможности предоставить экспортную таможенную декларацию с отметками таможенного органа Ирана также документально не подтверждены, поскольку не представлен письменный запрос поставщику товара, а также ответ о том, что экспортная таможенная декларация может быть оформлена только в электронной форме, а основания для проставления средств таможенной идентификации отсутствует.
Экспортная декларация страны отправления не содержит сведений о получателе товара, его реквизитах, сопроводительных документах: контракте, инвойсе, коносаменте (номере грузовой накладной).
Указанные недостатки не позволяют соотнести представленную Обществом экспортную таможенную декларацию с рассматриваемой поставкой в целях идентификации условий поставки товара и документального подтверждения сведений о таможенной стоимости, поскольку данный документ влияет на формирование ее структуры.
Пунктом 3.6 контракта предусмотрено, что расхождение по количеству поставленного товара, не превышающему 0, 5% от количества заказанного товара, является надлежащим исполнением. Таким образом, контрактом предусмотрено отклонение количества товара в меньшую или большую сторону.
Таким образом, контрактом установлена неопределенность в фактическом количестве поставленного товара и исходя из этого его стоимости за единицу товара. При этом товар "плитка керамическая" изготавливается производителем товара ALVAND TILE AND CERAMIC INDUSTRIES единого размера на ассортиментном уровне.
В переводах экспортных деклараций на товары отсутствуют сведения о получателе товара его реквизитах, сопроводительных документах: контракте, инвойсе, коносаменте (номере грузовой накладной), в экспортных деларациях не поименован порт назначения, что подтверждается их переводом (графа 20) и не соответствует правилам "Incoterms 2010". Условия поставки CFR "Incoterms 2010" означают, что все расходы, связанные с погрузкой (разгрузкой) товара в пору, фрахт, расходы по таможенному оформлению товара, которые несет продавец, уже включены в стоимость товара. При проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости, определения ее структуры и величины, документальное подтверждение сведений о таможенной стоимости (пункт 1 статьи 313 ТК ЕАЭС). В этой связи, указание в экспортной таможенной декларации страны отправления пункта назначения необходимо для целей идентификации условий поставки, сведения о которых заявлены в таможенной декларации, зарегистрированной на таможенной территории ЕАЭС, поскольку данные условия влияют на формирование структуры и величины таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренной статьями 39, 40 ТК ЕАЭС. Отсутствие указания в рассматриваемой экспортной таможенной декларации страны отправления пункта назначения поставки товара не позволяет таможенному органу исключить признаки недостоверного декларирования структуры заявленной обществом таможенной стоимости, поскольку невозможно установить терминалы прибытия основной перевозки, т.к. по условиям поставки СFR Махачкала оплата основной перевозки уже произведена и должна быть включена в стоимость товара. Такие неопределенность и расхождения могут свидетельствовать об отсутствии у таможни возможности проверки стоимости транспортных расходов, влияющих на определение таможенной стоимости и достоверности ее указания при декларировании.
На основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза, а именно, информационной справочной системы таможенных органов "Мониторинг - Анализ" выявлено отклонение в меньшую сторону индекса таможенной стоимости (далее - ИТС) товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ, в сравнении со средним значением по ФТС России более, что на 80 %.
Общество реализовало ввезенный товар по цене 143, 33р за 1м2, что значительно меньше уровня цен, указанных в заключение специалиста Экспертно-исследовательского отдела ЦЭКТУ от 30.04.2019 N 12405020/0015298, а также меньше цен, указанных на сайтах фирм, реализующих идентичные товары, перечень которых приведен в акте камеральной таможенной проверки от 24.05.2019 N 10801000/210/240519/А000027/000. Таким образом, стоимость, указанная Обществом для реализации товара, меньше уровня рыночных цен на однородные (идентичные) товары, что также подтверждает зависимость цены или продажи товаров от соблюдения условий, информация о которых таможенному органу не представлена.
Реализуя товар по цене, значительно ниже среднерыночной цены, Общество упускает финансовую выгоду, что противоречит смыслу финансово-хозяйственной деятельности Общества и может указывать на возможную взаимосвязь сторон сделки.
В качестве источника ценовой информации при определении таможенной стоимости оцениваемого товара, которая составила 137351, 27р, использована ДТ N 10702070/020819/0150876, в которой заявлены сведения о товаре - плитка облицовочная для вентилируемых фасадов, изготовлена из грубой глазурованной керамики, коэффициентом водопоглощения от 0.5 до 10%, используются для ремонтно-отделочных работ, ввезенном на территорию Российской Федерации в объеме 117000,00 кг (4778,62 м ) на условиях поставки CFR Владивосток, с таможенной стоимостью 3808589,86р, код ТН ВЭД ЕАЭС - 6907229003, страна - производитель Китай, обладающая признаками однородности товара в соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС.
Довод Общества о том, что таможенный орган не воспользовался возможностью проверки интересующей информации в рамках межправительственных соглашений двух государств, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС в случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза.
Таким образом, первоочередным основанием для принятия решения по таможенной стоимости являются положения указанного Кодекса, позволяющие использовать имеющиеся у таможенного органа сведения. При этом направление международных запросов в рамках подписанных государствами соглашений о взаимной помощи в таможенных делах и иных, является правом таможенного органа, а не обязанностью.
Довод Общества о том, что решение о принятии таможенной стоимости должно содержать информацию об имеющихся основах методов определения таможенной стоимости, на основании которых определяется таможенная стоимость резервным методом системы базы данных "Мониторинг анализ", является не состоятельным, поскольку требований о непосредственном указании такой информации в нормативных документах не содержится.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, решение Северо-Кавказской электронной таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленных в ДТ N 3610, принято в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС. Обществом не представлена информация, позволяющая таможенному органу провести сравнительный ценовой анализ формирования цены ввозимого товара в зависимости от качественных и технических характеристик с однородными (идентичными) товарами, сведения о которых имеются в распоряжении таможенного органа. Документы, представленные Обществом не соответствуют критериям, определенным в пункте 7 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) и не подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров.
В свою очередь Таможня представила доказательства, что сведения, содержащиеся в документах, переданных при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
Оспариваемое решение Таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 3610, соответствует требованиям, регулирующим таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, не нарушает права заявителя, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований Общества у суда не имеется.
Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку апелляционная жалоба Общества рассмотрена, решение суда оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500р относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2021 по делу N А63-5585/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя керамики" (г. Хасавюрт, ОГРН 1090544000436, ИНН 0544004473) 1500р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Цигельников И.А.
Судьи Белов Д.А.
Сомов Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
