Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года №16АП-967/2019, А20-4080/2016

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-967/2019, А20-4080/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А20-4080/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шибзухова Мурата Шагидовича Стешенцева Павла Сергеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шибзухова Мурата Шагидовича Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2019 по делу NА20-4080/2016 (судья Браева Э.Х.),
по жалобе Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шибзухова Мурата Шагидовича,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шибзухова Мурата Шагидовича Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2019 по делу NА20-4080/2016.
Определением апелляционного суда от 17.04.2019 судебное разбирательство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шибзухова Мурата Шагидовича Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2019 по делу NА20-4080/2016 назначено на 22 мая 2019 года на 16 часов 10 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
30.04.2019 от арбитражного управляющего Стешенцева Павла Сергеевича поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шибзухова Мурата Шагидовича Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2019 по делу NА20-4080/2016 назначено на 22 мая 2019 года на 16 часов 10 минут.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Стешенцева Павла Сергеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Стешенцева Павла Сергеевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шибзухова Мурата Шагидовича Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2019 по делу NА20-4080/2016, назначенной на 22 мая 2019 года на 16 часов 10 минут путём использования систем видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шибзухова Мурата Шагидовича Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2019 по делу NА20-4080/2016, назначенной на 22 мая 2019 года на 16 часов 10 минут по московскому времени в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать