Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №16АП-964/2019, А22-4207/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А22-4207/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019.
Полный текст постановления изготовлен 15.10.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: Белова Д. А., судей Макаровой Н. В., Семенова М. У., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., в отсутствие в судебном заседании сторон участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тавунова Тавна Александровича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2019 по делу N А22-4207/18 (судья Садваев Б.Б.), об отказе в утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 года по делу N А22-4207/2018 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тавунова Тавн Александровича (далее - глава КФХ) в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - комитет) взыскана задолженность по арендной плате в размере 137 072 руб., а также пени в размере 10 446 руб. 24 коп., всего - 147 518 руб. 24 коп. Расторгнут договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 31.10.2016, заключенный между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тавуновым Тавн Александровичем. Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Тавунова Тавн Александровича обязали передать Комитету имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия земельный участок с кадастровым N 08:13:370101:40, расположенный по адресу: Россия, Республика Калмыкия, Яшкульский район, примерно в 2,5 км по направлению на юг от п. Тавн Гашун; общей площадью 6942 га.
После вступления в законную силу судебного акта, выдан исполнительный лист.
Комитет имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия и глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тавунов Тавн Александрович обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 02 апреля 2019 года на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 года по делу N А22-4207/2018.
Определением суда от 18.07.2019 в удовлетворении ходатайств комитета и главы КФХ об утверждении мирового соглашения заключенного 02 апреля 2019 года на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 года по делу N А22-4207/2018 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тавунова Т.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
11.09.2019 комитет заявил ходатайство об оставлении мирового соглашения без Удовлетворенииения и просит решение оставить без изменения.
03.10.2019 в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от комитета поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены указанные ходатайства и приобщены к материалам дела.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Из материалов дела усматривается.
Решением суда первой инстанции с главы КФХ Тавунова Тавн Александровича в пользу комитета взыскана задолженность по арендной плате в размере 137 072 руб., а также пени в размере 10 446 руб. 24 коп., всего - 147 518 руб. 24 коп.
Расторгнут договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 31.10.2016, заключенный между комитетом и главой КФХ. Главу КФХ обязали передать комитету земельный участок с кадастровым N 08:13:370101:40, расположенный по адресу: Россия, Республика Калмыкия, Яшкульский район, примерно в 2,5 км по направлению на юг от п. Тавн Гашун; общей площадью 6942 га.
После вступления в законную силу судебного акта, выдан исполнительный лист.
Предметом судебного разбирательства по настоящему делу является договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 31.10.2016, заключенный между комитетом и главой КФХ. Таким образом, спор возник из публичных правоотношений, заявление комитета и главы КФХ подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц".
В соответствии со статьей 190 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.
Таким образом, по настоящему делу допустимо заключение мирового соглашения.
Между комитетом и главой КФХ заключено мировое соглашение на следующих условиях:
"...1. Комитет имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (Истец), в лице председателя Сангаджиева Баатра Владимировича, полностью отказывается от требования о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 31 октября 2016 года.
2. В свою очередь представитель по доверенности N 08 ДД 0294660 выданной нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Гагариновой Светланой Леонидовной, Бадмаев Хонгр Иванович действующий в интересах Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тавунова Тавн Александровича (Ответчик), признает по предъявленному иску наличие перед Истцом задолженности по арендной плате по договору аренды от 31.10.2016 г. за 2-3 кв. 2018 года в сумме 137 072 (сто тридцать семь тысяч семьдесят два) руб. 00 коп., пени - 10 446 (Десять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 24 коп. Итого на сумму - 147 518 (Сто сорок семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 24 копеек и обязуется перечислить указанную выше задолженность в общем размере 147 518 руб. 24 коп. на расчетный счет истца в срок до 30.04.2019 г.
3. В случае несвоевременной выплаты ответчиком денежных средств истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третий - для Арбитражного суда Республики Калмыкия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Калмыкия...".
Заключив мировое соглашение, сторонами может быть урегулирован спор, если это не противоречит федеральному закону на основании ч. 2 ст.138 АПК РФ.
сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом, может быть заключено мировое соглашение согласно ст. 139 АПК РФ.
Право истца на полный или частичный отказ от иска может быть им реализовано только до рассмотрения дела по существу и вынесении окончательного судебного акта, согласно части 2 статьи 49 АПК РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 года по делу N А22-4207/2018 договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 31.10.2016, заключенный между комитетом и главой КФХ расторгнут.
Следовательно, исковые требования комитета уже рассмотрены судом первой инстанции при вынесении вышеуказанного судебного акта.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей
территории Российской Федерации, на основании части 1 статьи 16 АПК РФ.
Независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, должник обязан исполнить судебный акт. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом.
По своей правовой природе мировое соглашение является договором особого свойства, результатом которого является достижение сторонами соглашения об условиях урегулирования возникшего спора. Следовательно, целью мирового соглашения является разрешение конкретного правового конфликта.
Полномочия арбитражного суда, проверяющего законность такого соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора.
Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли сторонами соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора.
Стороны могут заключить сделку на любых условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц.
Вместе с тем, по смыслу норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.
Изучив условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения, суд первой инстанции, принимая во внимания разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" пришел к обоснованному выводу о том, что в случае утверждения мирового соглашения по существу будет разрешен вопрос о приобретении права собственности сторон на земельный участок с кадастровым номером 08:13:370101:40 не предусмотренным законом способом.
Кроме того, по мнению судебной коллегии, условия мирового соглашения, касающиеся определения режима общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:13:370101:40 расположенный по адресу: Россия, Республика Калмыкия, Яшкульский район, примерно в 2,5 км по направлению на юг от п. Тавн Гашун; общей площадью 6942 га, выходят за пределы заявленных исковых требований, поскольку не были предметом настоящего спора.
Содержащееся в статье 421 Гражданского кодекса РФ правило о свободе договора не исключает необходимости оценки конкретных условий мирового соглашения на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства. С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения нарушением указанных положений гражданского законодательства не является.
Выраженное в жалобах несогласие с данной судом оценкой условий мирового соглашения основанием для отмены принятого по делу судебного акта не является.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2019 по делу N А22-4207/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов
Судьи Н.В. Макарова
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка