Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №16АП-961/2021, А22-1592/2020

Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-961/2021, А22-1592/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А22-1592/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телеком центр" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 02.02.2021 по делу N А22-1592/2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Трест Южстальконструкция", по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телеком центр" (ОГРН 1024601214494, ИНН 4633011511) о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 11 076 932 руб. 19 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Трест Южстальконструкция", поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Телеком центр" (ОГРН 1024601214494, ИНН 4633011511) о признании акционерного общества "Трест Южстальконструкция" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 11 076 932 руб. 19 коп.
Определением суда от 02.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Телеком центр" (ОГРН 1024601214494, ИНН 4633011511) о признании акционерного общества "Трест Южстальконструкция" несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованное возращение заявления.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что заявитель приложил копию сообщения от 22.12.2020, опубликованного на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратится в суд с заявлением о признании акционерного общества "Трест Южстальконструкция" несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции указал, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом (01.02.2021), сообщение, опубликованное на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом - утратило силу, в связи с чем вернул заявление.
Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
В п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявитель направил заявление в суд первой инстанции 20.01.2021, то есть в установлены законом 30-дневный срок. Данное обстоятельство подтверждается, также приложенной копией квитанции от 20.01.2021.
Таким образом, поскольку заявление о признании должника банкротом направлено в пределах тридцати дней после публикации у суда первой инстанции отсутствовали основания для возращения заявления.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 02.02.2021 по делу N А22-1592/2020 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать