Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года №16АП-960/2019, А15-5406/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А15-5406/2017
Резолютивная часть определения вынесена 22 мая 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кизилюртовское АТП" Зинюкова А.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2019 по делу N А15-5406/2017 (судья Магомедов Т.А.), по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кизилюртовское АТП" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кизилюртовское АТП" (ОГРН 1070546000634, ИНН 0546019309),
УСТАНОВИЛ:
27.09.2017 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кизилюртовское АТП" (далее - общество, предприятие) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 49 248 564,21 рубля, в том числе задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 589 443,19 рубля, требования уполномоченного органа по основному долгу в сумме 48 555 277,03 рубля и 103 843,99 рубля пени.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2018 (резолютивная часть от 26.01.2018) заявление удовлетворено, в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бозиев Э.З. (сообщение опубликовано 10.02.2018).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 общество признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 18.10.2018, конкурсным управляющим утвержден Бозиев Э.З.
Определением суда от 18.10.2018 конкурсное производство продлено на 6 месяцев.
Конкурсный управляющий ОАО "Кизилюртовское АТП" Бозиев Э.З. 15.10.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением: - о признании договора купли-продажи от 27.08.2015 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5988 кв.м., кадастровый номер 05:45:000025:165, расположенный по адресу: г. Кизилюрт, с. Бавтугай, заключенный между обществом и Айтемировой Заремой Алиевной, недействительным; - об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости о государственной регистрации перехода права собственности к Айтемировой Зареме Алиевне (уточненные требования).
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания оспариваемых сделок должника недействительными.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящий обособленный спор по делу N А15-5406/2017 подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, между обществом (продавец) и Батырмурзаевым Али Абакаровичем, действующим от имени Айтемировой Заремы Алиевны (покупатель), заключен договор купли-продажи земельного участка от 27.08.2015, по условиям которого общество в лице Абдуразаковой Кавсарат Мусаевны продает, а Айтемирова З.А. покупает на условиях, указанных в договоре, принадлежащий по праву собственности земельный участок площадью 5988 кв.м. с кадастровым номером 05:45:000025:165, находящийся по адресу: РД, г. Кизилюрт, с. Бавтугай, на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатацию под промбазу.
Земельный участок принадлежал обществу на основании распоряжения от 22.05.2007 N 247-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2007 (пункт 1 договора).
Согласно пунктам 2, 3 договора стороны оценивают земельный участок в 1 000 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Стороны подписали передаточный акт от 27.08.2015, согласно которому продавец передал, а покупатель принял спорный земельный участок без каких-либо возражений.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания сделок недействительными.
Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно пункту 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
В силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5.1 Устава открытого акционерного общества "Кизилюртовское АТП", утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан от 30.06.2011 N 397-р, установлено, что единственным акционером общества является Республика Дагестан. Полномочия акционера от имени Республики Дагестан осуществляются в соответствии с законодательством - Министерством земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее - министерство).
Так подпунктом 3 пункта 11.4 Устава предусмотрено право генерального директора без доверенности действовать от имени общества с учетом ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и решениями Совета директоров при распоряжении имуществом общества с согласия акционера (Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан), министерства, ведомства, курирующего деятельность общества.
Доказательств внесения изменений в положения устава в материалы дела не представлено.
Следовательно, уставом общества предусмотрено согласование акционера при любом распоряжении имуществом.
Вместе с тем, в рамках настоящего обособленного спора, рассматриваются требования о признании сделок общества недействительными. Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие согласования единственного учредителя - Министерства по земельным и имущественным отношениям РД.
Следовательно, с учетом того, что министерство является единственным акционером общества, рассмотрение настоящего заявление о признании сделки должника недействительной затрагивает законные права и интересы министерства.
С учетом изложенного, суд первой инстанции рассмотрел настоящий обособленный спор без привлечения министерства к участию в деле.
Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что обжалуемым судебным актом, затрагиваются права и обязанности не привлеченного к участию в деле единственного акционера и собственника - министерства.
Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
При вышеназванных обстоятельствах суд апелляционной инстанции применительно к пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь Хацукову Х.Г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом имеющихся в деле доказательств суд считает возможным назначить рассмотрение настоящего обособленного спора к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А15-5406/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
2. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Республику Дагестан, в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Буйнакского, 5), представить отзыв на заявление конкурсного управляющего, распоряжения от 22.05.2007 N 247-р о передаче обществу, в том числе, спорного земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.2007 N 05-05-01/076/2007-375 ( п.1 договора купли-продажи от 27.08.2015г.).
3. Сторонам не позднее 01.07.2019 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие согласование заключение спорных договоров купли-продажи с единственным акционером Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан; представить выписки по счетам ОАО "Кизилюртовское АТП", подтверждающие поступление денежных средств по спорным договорам, оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, и другие доказательства, свидетельствующие о реальном поступлении денежных средств в кассу общества.
Айтемировой Заремы Алиевны представить в суд доказательства, подтверждающие наличие денежных средств, их происхождение для исполнения договоров купли-продажи, справку по заработной плате, сведения о доходах и другие доказательства свидетельствующие о реальности оспариваемой сделки.
Абдуразаковой Кавсарат Мусаевне представить доказательства того, что она является учредителем ОАО "Кизилюртовское АТП", представить соответствующие доказательства, подтверждающие полномочия на подписания спорного договора купли-продажи земельного участка от 27.08.2015 года.
4. Назначить обособленный спор к судебному разбирательству на 03 июля 2019 года на 17 часов 00 минут в зале судебных заседаний N 5, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600.
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения иска, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о назначении судебного разбирательства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
10. Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка