Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №16АП-93/2020, А63-13219/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А63-13219/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от ООО "Ставгражданстрой" - Ковтуна С.В. (доверенность 25.01.2020), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-13219/2019, принятое по иску некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", г. Ставрополь, ОГРН 1132651033140, ИНН 2636808125, к обществу с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой", г. Ставрополь, ОГРН 1062635132867, ИНН 2634072834, об обязании исполнить предписание Управления Ставропольского края по Строительному и жилищному надзору N 5316 от 29.12.2017, а именно устранить следующие выявленные нарушения по результатам внеплановой выездной проверки: привести в соответствие со сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" штукатурку фасадов по ровности поверхности и составу накрывочного (лицевого, отделочного) слоя для ее соответствия категории качества "улучшенная" штукатурка; привести в соответствие со сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" откосы оконных проемов, а именно наружные грани оконных проемов выполнить со скосом в соответствии с углом рассвета для улучшения естественного освещения помещений; - привести в соответствие со сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" откосы оконных проемов, устранить видимую кривизну граней и ребер оконных проемов для их соответствия требованиям к оштукатуренным основаниям для категории качества штукатурного покрытия "улучшенная" штукатурка; привести в соответствие со сводом правил СП 82-101-98 "Приготовление и применение растворов строительных", а также сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" прочность накрывочного (лицевого, отделочного) слоя штукатурки фасадов для ее соответствия категории качества "улучшенная" штукатурка; произвести ремонт отмостки в соответствии со сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия"; установить отливы оконных проемов с уклоном наружу (от окна), а также устранить искривления в плоскости в соответствии с ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам"; привести в соответствие марку штукатурки фасадов согласно своду правил СП 82- 101-98 "Приготовление и применение растворов строительных" к марке МЗОО; - устранить дефект откидной фрамуги окна лестничной клетки, расположенного между 2 и 3 этажами согласно требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия", о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", г. Ставрополь, ОГРН 1132651033140, ИНН 2636808125, обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой", г. Ставрополь, ОГРН 1062635132867, ИНН 2634072834, об обязании исполнить предписание Управления Ставропольского края по Строительному и жилищному надзору N 5316 от 29.12.2017, а именно устранить следующие выявленные нарушения по результатам внеплановой выездной проверки.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-13219/2019 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой", г. Ставрополь, ОГРН 1062635132867, ИНН 2634072834, исполнить предписание Управления Ставропольского края по Строительному и жилищному надзору N 5316 от 29.12.2017, а именно устранить следующие выявленные нарушения по результатам внеплановой выездной проверки: привести в соответствие со сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" штукатурку фасадов по ровности поверхности и составу накрывочного (лицевого, отделочного) слоя для ее соответствия категории качества "улучшенная" штукатурка; - привести в соответствие со сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" откосы оконных проемов, а именно наружные грани оконных проемов выполнить со скосом в соответствии с углом рассвета для улучшения естественного освещения помещений; - привести в соответствие со сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" откосы оконных проемов, устранить видимую кривизну граней и ребер оконных проемов для их соответствия требованиям к оштукатуренным основаниям для категории качества штукатурного покрытия "улучшенная" штукатурка; - привести в соответствие со сводом правил СП 82-101-98 "Приготовление и применение растворов строительных", а также сводом правил СП 71.13330.2011 и сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" прочность накрывочного (лицевого, отделочного) слоя штукатурки фасадов для ее соответствия категории качества "улучшенная" штукатурка; - произвести ремонт отмостки в соответствии со сводом правил СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия"; - установить отливы оконных проемов с уклоном наружу (от окна), а также устранить искривления в плоскости в соответствии с ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам"; - привести в соответствие марку штукатурки фасадов согласно своду правил СП 82- 101-98 "Приготовление и применение растворов строительных" к марке МЗОО; - устранить дефект откидной фрамуги окна лестничной клетки, расположенного между 2 и 3 этажами согласно требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия".
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-13219/2019 общество с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Ставгражданстрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, поддерживает ходатайство о назначении экспертизы по делу. Также заявил ходатайство о приобщении копии квитанции и назначении судебной экспертизы по делу.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил в соответствии со статьями 82, 87 АПК РФ, так как не установлено оснований для его удовлетворения.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 82 АПК РФ).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-13219/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-13219/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что Некоммерческая организация Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" является региональным оператором в Ставропольском крае в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 23.09.2013 N 326-рп "О создании некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов".
В силу ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта.
Региональная программа "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края, на 2014 - 2043 годы", утверждена Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.05.2014 N 225-п.
Краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края, на 2017 - 2019 годы, утвержденной приказом министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 04.04.2016 N 104, определены сроки проведения работ по капитальному ремонту.
Согласно ст. 7 Закона Ставропольского края от 28.06.2013 N 57-кз "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края" для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту региональный оператор на конкурсной основе привлекает подрядные организации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
14 марта 2017 года между ООО "Ставропольгражданстрой" (далее - Подрядчик) и НО СК "Фонд капитального ремонта" (далее - Заказчик) заключен договор N 187/17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасада, многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, д. 12, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную Договором цену.
Предусмотренные Договором работы выполнены и сданы подрядчиком, 30.06.2017 между сторонами подписан акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым были приняты выполненные работы по капитальному ремонту фасада МКД.
29 декабря 2017 года Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведена выездная внеплановая проверка, по результатам которой был составлен акт проверки N 4830-26/01 от 29.12.2017 и вынесено предписание N 5316 от 29.12.2017, которым установлены следующие нарушения: штукатурка фасадов не соответствует техническим регламентам для улучшения штукатурки по ровности поверхности и составу накрывочного (лицевого, отделочного) слоя; при оштукатуривании оконных проемов откосы проемов выполнены без скоса, т. е. наружные грани оконных проемов не имеют угла рассвета и располагаются под прямым углом к плоскости фасада (данный параметр техническими регламентами не установлен и является архитектурным элементом, а угол рассвета в 95-100 градусов улучшает естественное освещение помещений); грани и ребра оконных проемов не соответствуют техническим регламентам для улучшенной штукатурки по ровности и не имеют видимую кривизну; прочность накрывочного (лицевого, отделочного) слоя штукатурки фасадов не соответствует техническим регламентам; фасады оштукатуривались до ремонта отмостки (ремонт отмостки не был предусмотрен сметной документацией. Однако в соответствии с пунктом 4.5 свода правил по проектированию и строительству СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" ремонт отмостки должен был быть выполнен до начала производства отделочных работ, как и все предшествующие им строительно-монтажные работы); отливы оконных проемов установлены без уклона наружу (от окна), отдельные - установлены с обратным уклоном (к окну), а некоторые искривлены в плоскости; марка штукатурки фасадов по прочности на сжатие, определенная экспериментальным путем и соответствующая марке Ml00, примерно в 3 раза меньше марки, соответствующей цементно-песчанному раствору состава 1:2, которая в соответствии с таблицей 4 свода правил СП 82-101-98 должна быть не менее марки М300; откидная фрамуга окна лестничной клетки, расположенного между 2 и 3 этажами не фиксируется в закрытом положении.
В целях обеспечения исполнения предписания от 29.12.2017 N 5316 08.05.2019 в адрес ООО "Ставропольгражданстрой" было направлено уведомление о проведении 17.05.2019 в 14.00 обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, д. 12, однако подрядная организация на комиссионное обследование МКД не явилась.
17 мая 2019 года проведено комиссионное обследование МКД после проведения капитального ремонта, по результатам которого составлен акт об установлении наличия недостатков (дефектов) выполненных работ по капитальному ремонту МКД в гарантийный период. Комиссией принято решение обязать ООО "Ставропольгражданстрой" устранить выявленные предписанием N 5316 от 29.12.2017 нарушения.
На направленную претензию (исх. N 4525 от 13.03.2019) ответчик не отреагировал, выявленные недостатки работ по капитальному ремонту и возникшие в результате этого последствия не устранил.
В связи с не устранением недостатков в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода
Статьей 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 настоящего Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
По общим правилам, применяемым к договору подряда, заказчик должен сообщить подрядчику о явных недостатках при приеме работы, а о скрытых - в "разумный срок". Что касается договора строительного подряда, то подрядчик несет перед заказчиком ответственность за допущенные отступления от требований, предусмотренных технической документацией, строительными нормами и правилами (п. 1 ст. 754 ГК РФ), в течение гарантийного срока. При обнаружении указанных недостатков заказчик также должен сообщить о них подрядчику в "разумный срок" (п. 4 ст. 755 ГК РФ). При анализе ст. ст. 720 и 755 ГК РФ можно сделать вывод, что данный срок не должен превышать гарантийного.
Суд первой инстанции установил, что в целях обеспечения исполнения предписания от 29.12.2017 N 5316 08.05.2019 в адрес ООО "Ставропольгражданстрой" было направлено уведомление о проведении 17.05.2019 в 14.00 обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, д. 12, однако подрядная организация на комиссионное обследование МКД не явилась.
17 мая 2019 года проведено комиссионное обследование МКД после проведения капитального ремонта, по результатам которого составлен акт об установлении наличия недостатков (дефектов) выполненных работ по капитальному ремонту МКД в гарантийный период. Комиссией принято решение обязать ООО "Ставропольгражданстрой" устранить выявленные предписанием N 5316 от 29.12.2017 нарушения.
На направленную претензию (исх. N 4525 от 13.03.2019) ответчик не отреагировал, выявленные недостатки работ по капитальному ремонту и возникшие в результате этого последствия не устранил.
В соответствии с п. 11.1 договора Подрядчик представляет гарантию качества на результаты выполненных работ в отношении каждого МКД 60 месяцев с момента подписания актов приемки комиссией оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 11.2 Договора гарантия качества результата работ распространяется на все конструктивные элементы, инженерные системы и всё работы, выполненные Подрядчиком и (или) субподрядчиками.
В соответствии с п. 11.3 Договора гарантия выражается в безвозмездном устранении Подрядчиком недостатков выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, установленного Договором в срок не более 15 рабочих дней с момента предъявлении Заказчиком претензии.
В соответствии с п. 11.4 Договора при выполнении работ по гарантийным обязательствам Подрядчик должен выполнить все необходимые работы, как по ликвидации разрушений, дефектов, так и по устранению причин, их вызвавших в той мере, в которой данные причины являются следствием некачественного выполнения работ или применения некачественных материалов.
В соответствии с п. 11.5 Договора работы по устранению выявленных недостатков в гарантийный период считаются завершенными со дня подписания акта о приемке выполненных работ по гарантийным обязательствам представителем стройконтроля Заказчика от имени Заказчика.
Суд первой инстанции установил, что предусмотренный Договором гарантийный срок не истек.
Подрядчик обязан исполнить принятые на себя гарантийные обязательства по устранению дефектов выполненных работ по капитальному ремонту фасада МКД. Однако нарушения, выявленные предписанием N 5316 в досудебном порядке подрядной организацией устранены не были.
Возражая против заявленных требований, апеллянт в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие доказательства отсутствия своей вины, не доказало того, что выявленные дефекты образовались вследствие ненадлежащей эксплуатации, а также не представило доказательств устранения выявленных недостатков.
По делу N А63-8958/2018 государственная некоммерческая организация Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании недействительным предписания N 5316 от 29.12.2017.
Решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, восстановлен срок на обжалование предписания Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору N 5316 от 29.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В судебном акте по делу N А63-8958/2018 установлено, что "в ходе проведенной внеплановой выездной проверки управлением установлено следующее.
По вопросу качества капитального ремонта фасада многоквартирного дома N 12 по ул. Гагарина в г. Ставрополе: Работы по капитальному ремонту фасада выполнены ООО "Ставгражданстрой" (ИНН 2634072834, далее - подрядчик) на основании договора от 14.03.2017 N 187/17. Работы по строительному контролю выполнены ООО "Центр Независимых экспертиз и Контроля".
Работы приняты приемочной комиссией без замечаний 13.06.2017.
Техническим заказчиком на основании обращений собственников создана комиссия и составлен акт об установлении наличия или отсутствия недостатков (дефектов) выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме N 12 по ул. Гагарина в гарантийный период от 27.10.2017.
Заключением от 29.12.2017 по результатам экспертизы качества строительных работ по капитальному ремонту и результатам обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома, подготовленного ООО "Астра-Инжиниринг", Ставропольское отделение (ОГРН: 1021601764304, ИНН: 1645011905, 355008, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт Карла Маркса, д. 15; свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРО-П-114-055.6-1645011905-30092014 от 30.09.2014), были выявлены нарушения требования таблицы 9 "Требования к оштукатуренным основаниям" свода правил по проектированию и строительству СП 71.13330.2011 "Изоляционные и отделочные покрытия"; требования пункта 7.2.13 и таблицы 10 "Требования к оштукатуренным основаниям" свода правил по проектированию и строительству СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия"; требования пункта 6.10 и таблицы 14 "Вид и состав раствора для отделочного слоя (накрывки) наружных и внутренних штукатурок" свода правил по проектированию и строительству СП 82-101-98 "Приготовление и применение растворов строительных"; требования таблицы 4 свода правил по проектированию и строительству СП 82-101-98 "Приготовление и применение растворов строительных"; требования пункта "а" раздела 3.1.1 "Подготовка материалов" методического документа в строительстве МДС 12-24.2006 "Устройство обычных, декоративных и гидроизоляционных штукатурных покрытий фасадов зданий"; требования пунктов 5.8. и 5.8.6 межгосударственного стандарта ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия".
Кроме того, в заключении от 29.12.2017 указано, что штукатурка фасадов не соответствует техническим регламентам для улучшенной штукатурки по ровности поверхности и составу накрывочного (лицевого, отделочного) слоя; при оштукатуривании оконных проемов откосы проемов выполнены без скоса, т.е. наружные грани оконных проемов не имеют угла рассвета и располагаются под прямым углом к плоскости фасада (данный параметр техническими регламентами не установлен и является архитектурным элементом, а угол рассвета в 95... 100 градусов улучшает естественное освещение помещений); грани и ребра оконных проемов не соответствует техническим регламентам для улучшенной штукатурки по ровности и имеют видимую кривизну; прочность накрывочного (лицевого, отделочного) слоя штукатурки фасадов не соответствует техническим регламентам; фасады оштукатуривались до ремонта отмостки (ремонт отмостки не был предусмотрен сметной документацией. Однако в соответствии с пунктом 4.5 свода правил по проектированию и строительству СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" ремонт отмостки должен был быть выполнен до начала производства отделочных работ, как и все предшествующие им строительно-монтажные работы); отливы оконных проемов установлены без уклона наружу (от окна), отдельные - установлены с обратным уклоном (к окну), а некоторые - искривлены в плоскости; марка штукатурки фасадов по прочности на сжатие, определенная экспериментальным путем и соответствующая марке M100, примерно в 3 раза меньше марки, соответствующей цементно - песчанному раствору состава 1:2, которая в соответствии с таблицей 4 свода правил СП 82-101-98 должна быть не менее марки М300; откидная фрамуга окна лестничной клетки, расположенного между 2 и 3 этажами не фиксируется в закрытом положении.
Кроме того, о выявленных недостатках ответчик знал, поскольку 21.11.2017 в адрес подрядчика направлена претензия об устранении выявленных дефектов в срок до 27.12.2017.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
Поскольку в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой" о назначении по делу N А63-13219/2019 судебной экспертизы отказано, денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные по платежному поручению от N 27 от 05.02.2020 и поступившие на депозитный счет Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Ставгражданстрой" в ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы отказать.
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-13219/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 35000 руб., перечисленные платежным поручением N 27 от 05.02.2020
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка