Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-920/2019, А63-20770/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А63-20770/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова М.У., судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суховеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт Сервис-1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2019 по делу N А63-20770/2018 (судья Галушка В.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт Сервис-1" (ОГРН 1092635004978)
к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (ОГРН 1082635013670),
об оспаривании ненормативного правового акта,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт Сервис-1" (далее-общество) обратилось с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее-управление) о признании незаконным и отмене предписания от 30.08.2018 N 6501.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала судебного заседания от общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.
Уплаченная обществом за апелляционную жалобу государственная пошлина, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 150, 185, 186, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт Сервис-1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2019 по делу N А63-20770/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт Сервис-1" (ОГРН 1092635004978) из федерального бюджета 3000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи С.А. Параскевова
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
