Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №16АП-917/2020, А15-6357/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А15-6357/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 14.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2020 по делу N А15-6357/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 0571008854 ОГРН 1160571064741) к индивидуальному предпринимателю Бийбулатову Далгату Джамматовичу, г. Махачкала (ИНН 056200226209 ОГРНИП 304056220500091) о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Дагестан: представителя от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" Ибрагимова Г.Д. (по доверенности N 08 от 09.01.2020), индивидуального предпринимателя Бийбулатова Далгата Джамматовича (лично) и его представителя Ахмедова Т.М. (по доверенности от 18.04.2019 (после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Бийбулатову Далгату Джамматовичу (далее - ИП Бийбулатов Д.Д., ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный газ за май - июль 2019 года в размере 698 594 руб. 52 коп., пеней за период с 26.06.2019 14.11.2019 в размере 45 127 руб. 28 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 74 450 руб. 75 коп. задолженности и неустойки за период с 26.06.2019 по 27.01.2020 в размере 55 315 руб. 49 коп., с дальнейшим начислением и взысканием пеней в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить. Апеллянт не согласен с суммой взысканной судом задолженности, поскольку полагает, что суду представлены необходимые доказательства, свидетельствующие о потреблении ответчиком газа в заявленном объеме.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Определениями от 13.04.2020, 18.05.2020, 28.05.2020 судебные заседания откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 29.05.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения жалобы. На вопрос суда предприниматель пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания долга в размере 74 450 руб. 75 коп. и неустойки в размере 55 315 руб. 49 коп.
В судебном заседании 30.06.2020 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.07.2020.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба истца не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки судебного акта в части от сторон не поступило.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела установлено, что 15.11.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ИП Бийбулатовым Д.Д. (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-33/00-0638/19, по условиям которого поставщик поставляет в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает газ (том 1 л. д. 22 - 26).
Годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 49 251 м 3 (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.
При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
В силу пункта 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.
За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов", в соответствии с пунктом 4.4 договора.
Ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа, в силу пункта 4.10 договора.
Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.
Согласно пункту 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;
-авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.
Стороны, в соответствии с пунктом 5.5.4 договора, определили окончательным днем расчета 25 число месяца, следующего за месяцем поставки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).
Техническим соглашением от 15.11.2018 стороны определили перечень газопотребляющего оборудования, установленного у ответчика, где в состав узла учета газа входит: ТС 210, RVG G-100, а газопотребляющее оборудование состоит из: Поиск 240/02, Sveba, печь хлебопекарная "Поиск 240/02" ТВЗПО (том 1 л. д. 31). Максимальный расход, у печи хлебопекарной "Поиск 240/02"составляет 30,5 нм3/ч. (том 1 л. д. 31).
15.11.2018 на аналогичных условиях с ответчиком заключен договор поставки газа N 12-33/00-0638/19Д (том 1 л. д. 32 - 36).
В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно природный ресурс. Годовой объем на 2019 год составил 191 027 м3. Техническим соглашением от 15.11.2018 стороны определили перечень газопотребляющего оборудования, установленного у ответчика (том 1 л. д. 40).
В период с мая по июль 2019 года на объекты ответчика истцом поставлялся газ, в подтверждении чего обществом в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, а также акты поданного - принятого газа (том 1 л. д. 43 - 61):
- N 12-48 742/5 от 31.05.2019 в количестве 51 138 м? на сумму 363 761 руб. 60 коп.;
- N 12-53 001/6 от 36.06.2019 в количестве 41 434 м? на сумму 291 772 руб. 94 коп.;
- N 12-56 844/7 от 31.07.2019 в количестве 6 105 м? на сумму 38 500 руб. 99 коп.;
- N 12-56 844/7 от 31.07.2019 в количестве 20 903 м? на сумму 141 500 руб. 05 коп..
Акты за июль 2019 года ответчиком подписан без возражения, остальные акты подписи предпринимателя не содержат.
10.09.2019 в адрес предпринимателя общество направило претензию N 01-02/3212/3-АА с требованием погасить образовавшуюся задолженность (том 1 л. д. 13).
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в суд.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что общество подтвердило сумму долга в размере 74 450 руб. 75 коп.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, не нашел оснований для переоценки выводов суда.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).
Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённою сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение объема поставленного газа, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, а также акты поданного - принятого газа. Однако указанные акты ответчиком не подписаны.
Спор между сторонами возник по актам за май и июнь 2019 года. Согласно указанным актам, истец в указанные месяцы определилобъем поставленного ресурса по мощности газопотребляющего оборудования. Однако каких - либо доказательств, свидетельствующих о правомерности применения обществом расчетного метода определения объема газа, истец суду не представил.
Следовательно, общество не доказало объем поставленного предпринимателю ресурса, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, но взысканию в доход бюджета не подлежит, поскольку уплачена в полном объеме при обращении в суд.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2020 по делу N А15-6357/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка