Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №16АП-910/2020, А15-4523/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А15-4523/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Афанасьевой Л.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республика Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 января 2020 года по делу N А15-4523/2018,
по заявлению сельскохозяйственного "артель колхоз "Карла Маркса" (ОГРН-1030501230990, ИНН-0520000110),
к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республика Дагестан (ОГРН-1170571008948, ИНН-0572018365),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по РД, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД, СПК "Красный партизан" (ОГРН-1030501264309, ИНН-0502001777),
Администрация муниципального района "Бабаюртовский район",
о признании незаконным бездействие и обязании предоставить в аренду часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства по земельным и имущественным отношениям Республика Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 января 2020 года по делу N А15-4523/2018.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республика Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 января 2020 года по делу N А15-4523/2018 - возвратить.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка