Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №16АП-906/2020, А63-2343/2020

Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-906/2020, А63-2343/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А63-2343/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопол" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2020 по делу N А63-2343/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопол", о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопол", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1157847450441, ИНН 7810421433) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз", г. Нефтекумск (ОГРН 1052607115967, ИНН 2614019198) о признании недействительными результатов торгов от 20.12.2019 и отмене протокола от 20.12.2019 N 478, об обязании повторно провести оценку заявок на участие в закупке,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экопол" (далее - ООО "Экопол", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" (далее - "РН-Ставропольнефтегаз", ответчик) о признании недействительными результатов торгов от 20.12.2019, проведенных ответчиком и отмене протокола от 20.12.2019 N 478, об обязании ответчика повторно провести оценку заявок на участие в закупке без учета условий пп. (3.4) п. 3.2 Блока 2 "Информационная карта" о предоставлении копий трудовых книжек или трудового контракта, подтверждающих трудовые отношения сотрудника и участника в соответствии с документацией о закупке и действующим законодательством.
В исковом заявлении ООО "Экопол" просил также принять обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов в период судебного разбирательства, предметом которых является сбор, транспортировка и дальнейшее обращение с оборудованием и материалами, содержащими природные радионуклиды.
Определением от 14.02.2020 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экопол" подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
11.03.2020 от ООО "Экопол" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное полномочным представителем ООО "Экопол" по доверенности N 1 от 24.02.2020 Абдулаевым Д.А.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в рассматриваемом случае подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экопол" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2020 по делу N А63-2343/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экопол" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2020 по делу N А63-2343/2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать