Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 16АП-890/2019, А63-22624/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N А63-22624/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020
Полный текст определения изготовлен 21.01.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Парижская Коммуна": представителя Галустян В.Я. по доверенности от 07.12.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плюс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу N А63-22624/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением от 08.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая нива" (далее по тексту - ООО "Агрофирма "Золотая нива") о признании открытого акционерного общества "Светлоградский элеватор" (далее по тексту - должник, ОАО "Светлоградский элеватор") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Усов А.В.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, 08.02.202019 общество с ограниченной ответственностью "Парижская Коммуна" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 81 987 950 руб., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения должником обязанностей в рамках договора хранения зерновых, масличных и технических культур от 31.01.2017 N 46 (т.1, л.д. 3-5).
Определением суда от 05.11.2019 признать обоснованными и включены третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Светлоградский элеватор" требования ООО "Парижская Коммуна", в сумме 81 987 950 руб (т. 1, л.д. 182-188).
В апелляционной жалобе кредитор общество с ограниченной ответственностью "Плюс" в лице конкурсного управляющего просил отменить определение суда первой инстанции.
Определением суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 14.01.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекса).
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Парижская Коммуна" с доводами жалобы не согласилось, просило определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Плюс" в лице конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу N А63-22624/2018, со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Парижская Коммуна" не возражал против заявленного отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Возражений против заявленного отказа, от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом (конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Плюс"), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу N А63-22624/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
