Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-873/2021, А15-523/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А15-523/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "Инпро" Ухсарова Ильяса Нурбагандовича, Гасанова Магомеда Муртазалиевича, Манатовой Саният Джалиловны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2021 по делу N А15-523/2021 о возвращении искового заявления, принятое по иску Ухсарова Ильяса Нурбагандовича, Гасанова Магомеда Муртазалиевича, Манатовой Саният Джалиловны к акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Дагестанского филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), обществу с ограниченной ответственностью "Инпро" (ОГРН 1070562000960, ИНН 0562066987) о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства, о признании недействительными договор ипотеки и дополнительное соглашение; о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки: на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:309 запись об обременении в виде ипотеки в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского филиала; на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:1583 запись об обременении в виде ипотеки в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского филиала; жилой комплекс (Литер Б) с кадастровым номером 05:40:000062 13137 запись об обременении в виде ипотеки в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского филиала,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба участников общества с ограниченной ответственностью "Инпро" Ухсарова Ильяса Нурбагандовича, Гасанова Магомеда Муртазалиевича, Манатовой Саният Джалиловны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2021 по делу N А15-523/2021.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "Инпро" Ухсарова Ильяса Нурбагандовича, Гасанова Магомеда Муртазалиевича, Манатовой Саният Джалиловны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2021 по делу N А15-523/2021 возвратить заявителям.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
