Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №16АП-857/2019, А20-5293/2017

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-857/2019, А20-5293/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А20-5293/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2019 по делу NА20-5293/2017 (судья Кустова С.В.),
по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юг-Регион", г. Майский, задолженности в размере 9 560 553 рублей 65 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от акционерного общества "Росагролизинг" - Элифханова Н.И. (по доверенности N 160/д от 29.12.2018), от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Татимова А.М. (по доверенности N 07АА0594268 от 20.03.2018).
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Регион".
Определением Арбитражного суда КБР от 12.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юг-Регион" (ОГРН 1070721000030, ИНН 0721019696) введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утверждён Руднев Александр Петрович.
Определением суда от 16.05.2018 срок процедуры наблюдения продлён на два месяца.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Чагоров Василий Геннадьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.08.2018 N138.
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юг-Регион" (далее - должник) задолженности в сумме 9 560 553 рублей 65 копеек, из которых 9 519 923 рубля 65 копеек - сальдо встречных обязательств, 40 630 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. В качестве основания для предъявления требования к должнику заявитель указал, что им произведён расчёт платы за финансирование, предоставленное должнику, как лизингополучателю, по формуле, указанной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", сведено сальдо встречных предоставлений по договорам, в результате чего выявлена сумма завершающей обязанности лизингополучателя.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2019 по делу NА20-5293/2017 АО "Росагролизинг" включено в реестр требований кредиторов ООО "Юг-Регион" третьей очереди с суммой задолженности в размере 40 630 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом от 29.01.2019 по делу NА20-5293/2017, АО "Росагролизинг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определения суда, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 29.01.2019, определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юг-Регион" требования АО "Росагролизинг" по основному долгу в общем размере 9 724 701,30 руб., из них: 9 684 071,30 руб. - сальдо встречных обязательств, 40 630,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 28.02.2019 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приняты к производству суда и назначены к рассмотрению на 10.04.2019.
В судебном заседании от 10.04.2019 представитель акционерного общества "Росагролизинг" доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал, также поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" не согласен с доводами апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Представители иных лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Конкурсный управляющий ООО "Юг-Регион" Биджиев А.Б. направил возражение на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить в силе как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве доводы, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок для предоставления сторонам времени для ознакомления с материалами дела.
Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2019 по делу NА20-5293/2017, отложить на 20 мая 2019 года на 15 часов 00 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Сторонам заблаговременно ознакомиться с материалами дела.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать