Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года №16АП-848/2017, А77-931/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А77-931/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2019.
Полный текст постановления изготовлен 17.06.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Лопиной Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.02.2019 по делу N А77-931/2016, об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Рассвет" (ИНН 3809018712, ОГРН 1033801028733), в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 07.02.2017 открытое акционерное общество "Рассвет" (далее - ОАО "Рассвет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Руднев Игорь Владимирович.
Определением суда от 25.09.2017 Руднев Игорь Владимирович освобождён от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Лопина Ольга Борисовна (далее - конкурсный управляющий, Лопина О.Б.).
Определением суда от 08.09.2017 в удовлетворении заявления Левченко Анастасии Геннадьевны (далее - Левченко А.Г.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 000 000 руб. основного долга по договору займа от 01.02.2006 б/н и 119 554 240, 93 руб. процентов, отказано.
Конкурсный управляющий Лопина О.Б. обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании с Левченко А.Г. судебных расходов в размере 806 986,50 руб.
Определением суда первой инстанции от 08.02.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лопина О.Б. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 08.02.2019 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортных и иных расходов в сумме 278 693 руб. отменить и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований.
В отзыве на апелляционную Левченко А.Г. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции - оставить без изменения.
Определением апелляционного суда от 23.04.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), конкурсному управляющему предложено предоставить обоснованный расчет судебных расходов, связанных с командировками на сумму 278 693 руб.; доказательства одобрения конкурсными кредиторами возможности привлечения Середкиной К.С. для осуществления юридических услуг в деле о банкротстве ОАО "Рассвет".
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 24.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия апелляционного суда считает, что производство по настоящему обособленному спору в рамках дела N А77-931/2016 подлежит приостановлению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность приостановить производство по делу по названному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.
Конкурсный управляющий Лопина О.Б. обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании с Левченко А.Г. судебных расходов в размере 806 986, 50 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления Левченко А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Как следует из электронной картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2019 определение суда от 08.09.2017 об отказе во включении требований Левченко А.Г. в реестр требований кредиторов должника отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Левченко А.Г.
Поскольку в рамках настоящего спора взыскиваются судебные расходы по обособленному спору, рассмотрение которого возобновлено судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов до рассмотрения обособленного спора по заявлению Левченко А.Г.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Лопиной О.Б. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.02.2019 по делу N А77-931/2016 следует приостановить до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Чеченской Республики по заявлению Левченко А.Г. в соответствии с требованиями статьи 143 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 143, 144, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Лопиной Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.02.2019 по делу N А77-931/2016 приостановить до вступления в силу решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2019 по делу N А77-931/2016.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка