Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №16АП-848/2017, А77-931/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А77-931/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" Лопиной О.Б. и Левченко А.Г. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.11.2019 по делу N А77-931/2016, принятое по заявлению конкурсного кредитора Левченко А.Г. на действия конкурсного управляющего должника Лопиной О.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество "Рассвет" (ИНН 3809018712, ОГРН 1033801028733),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Рассвет" (далее также должник) в Арбитражный суд Чеченской Республики поступила жалоба конкурсного кредитора Левченко А.Г. (далее также Левченко А.Г., заявитель) на действия конкурсного управляющего должника Лопиной О.Б. (далее также конкурсный управляющий), в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.11.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал действия управляющего незаконными в части не исполнения обязанности по открытию расчетного счета в период конкурсного производства. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что управляющий не открыв расчетный счет должника, допустила нарушение требований п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве. Оснований для признания незаконными действий управляющего в остальной части не имеется. Также отсутствуют основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнений ее обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Рассвет".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что прав Левченко А.Г. на контроль за расходованием денежных средств должника конкурсным управляющим не нарушено. Контроль за поступлением и расходованием денежных средств не связан напрямую с открытием расчетного счета. Закон о банкротстве не содержит пресекательного для конкурсного управляющего срока, для открытия расчетного счета, нарушение которого можно было бы расценивать как нарушение исполнение обязанности управляющим.
Левченко А.Г. не согласившись с вынесенный определением в части удовлетворения заявленных требований, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в части удовлетворения требований отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции ошибочно указано на то, что заявителем подана жалоба на действия (бездействия) управляющего, поскольку в данном случаи подлежало рассмотрению ходатайство собрания кредиторов об отстранении управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Суд первой инстанции отказывая в отстранении не учел наличие у конкурсного управляющего заинтересованности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" Лопиной О.Б. и Левченко А.Г. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.11.2019 по делу N А77-931/2016 отложить на 17 февраля 2020 года на 16 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Левченко А.Г. не позднее 10.02.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения относительно предмета заявленных требований.
Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" Лопиной О.Б. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу Леченко А.Г.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка