Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года №16АП-848/2017, А77-931/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А77-931/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., (в порядке взаимозаменяемости за судью Сомова Е.Г.), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Рассвет" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2019 по делу N А77-931/2016 (судья Межидов Л.С.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Рассвет" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2019 по делу N А77-931/2016.
Определением суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06.08.2019.
От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Рассвет" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2019 по делу N А77-931/2016 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка