Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-848/2017, А77-931/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А77-931/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев ходатайства открытого акционерного общества "Рассвет" (далее по тексту - ОАО "Рассвет") и общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (далее по тексту - ООО "Энтузиаст") об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ОАО "Рассвет" и ООО "Энтузиаст" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2019 по делу N А77-931/2016 (судья Межидов Л.С.)
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы ОАО "Рассвет" и ООО "Энтузиаст" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2019 по делу N А77-931/2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 30.07.2019 на 15 часов 30 минут.
От ОАО "Рассвет" и ООО "Энтузиаст" поступили ходатайства о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 30.07.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 30.07.2019 в 15 часов 30 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в ввиду разницы во времени между городами (разницу во времени + 5 часов) при рассмотрении дела, назначенного на 15 часов 30 минут, в Иркутске будет 20 часов 30 минут - нерабочее время, техническая возможность организации проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в назначенное время отсутствует.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ОАО "Рассвет" и ООО "Энтузиаст" в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
