Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-842/2020, А63-18078/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А63-18078/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2020 по делу N А63-18078/2019,
принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "711 Военпроект" (г. Ростов-на Дону, ОГРН 1026102899460, ИНН 6165005756) к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167)
о взыскании по договору субподряда от 12.05.2014 N 1100/2014/3 - пени за несвоевременную оплату в размере 969 356,80 руб.
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.02.2020 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2020 по делу N А63-18078/2019.
Определением суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением суда от 09.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.05.2020, поскольку отсутствовали доказательства получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно почтовому уведомлению N 35760141686285 определение суда от 05.03.2020, направленное по юридическому адресу: Ставропольский край, Курский район, село Русское, улица Парковая,1 получено представителем заявителя 17.03.2020, что подтверждается подписью проставленной на уведомлении.
Согласно почтовому уведомлению N 35760142624293 определение суда от 09.04.2020, направленное по юридическому адресу: Ставропольский край, Курский район, село Русское, улица Парковая,1, получено представителем заявителя 19.04.2020, что подтверждается подписью проставленной на уведомлении.
Кроме того, указанные определения размещены в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определениях суда от 05.03.2020, 09.04.2020 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 05.03.2020, 09.04.2020 суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества подлежит возврату.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку не представлено доказательств ее уплаты.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2020 по делу N А63-18078/2019.
2. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
