Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года №16АП-829/2018, А77-962/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А77-962/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Синергия" Пацинского А.В. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.05.2021 по делу N А77-962/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО СК "Синергия" Пацинского А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника Хорошиловой Т.Д. требования в размере 1 353 200 000 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Хорошилову Т.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.02.2018 гражданин Хорошилова Т.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Федоров И.В.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ от 02.02.2018 N 2431466.
Определением от 26.06.2019 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника.
15.01.2020 от Ремезова А.Н. в арбитражный суд поступило заявление о расторжении мирового соглашения, мотивированное не выполнением условий заключенного мирового соглашения в редакции, утвержденной на основании решения собрания кредиторов от 18.06.2019 с октября 2019 года.
Определением от 10.02.2020 заявление о расторжении мирового соглашения удовлетворено, суд расторг мировое соглашение, заключенное в рамках дела N А77-962/2017 о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Тамары Дмитриевной, утвержденное определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019; возобновил производство по делу о банкротстве должника, принял к рассмотрению в данном разбирательстве ходатайство о передаче дела по подсудности.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 определение от 10.02.2020 по делу А77-962/2017 отменено, заявление Ремезова А.Н. о расторжении мирового соглашения удовлетворено, суд расторг мировое соглашение, заключенное в рамках дела А77-962/2017, возобновив производство по делу о банкротстве Хорошиловой Т.Д., указав о наступлении последствий, предусмотренных статьей 166 ФЗ от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкростве)".
28.10.2020 конкурсный управляющий ООО СК "Синергия" Пацинский А.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Хорошиловой Т.Д.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.05.2021 по делу N А77-962/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК "Синергия" Пацинского А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника Хорошиловой Т.Д. требования в размере 1 353 200 000 рублей отказано. Судебный акт мотивирован тем, что кредитором ООО СК "Синергия" в лице конкурсного управляющего в обоснование заявленного требования не представлен судебный акт о привлечении Хорошиловой Т.Д. к субсидиарной ответственности должника, взыскании с нее в конкурсную массу ООО СК "Синергия" денежных средств.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.05.2021 по делу N А77-962/2017 конкурсный управляющий ООО СК "Синергия" Пацинский А.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивированна тем, что основанием для предъявления указанного заявления является находящийся в производстве Арбитражного суда г. Москвы обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности Хорошиловой Т.Д по обязательствам ООО СК "Синергия".
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
05.07.2021 от Хорошиловой Т.Д. представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
30.07.2021 от Хорошиловой Т.Д. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство коллегией рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.05.2021 по делу N А77-962/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению в отношении Хорошиловой Т.Д. рассматривается дело о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО СК "Синергия".
До вступления судебного акта о привлечении Хорошиловой Т.Д. к субсидиарной ответственности в законную силу, заявитель обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Хорошиловой Т.Д. требования СК "Синергия" в размере 1 353 200 000 рублей.
Вместе с тем просил приостановить производство по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела А40-47344/17-71-62Б о привлечении к субсидиарной ответственности Хорошиловой Т.Д.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору и включение в реестр требований кредиторов должника Хорошилой Т.Д. исходил из того, что кредитором ООО СК "Синергия" в лице конкурсного управляющего в обоснование заявленного требования не представлен судебный акт о привлечении Хорошиловой Т.Д. к субсидиарной ответственности должника, взыскании с него в конкурсную массу ООО СК "Синергия" денежных средств.
Между тем суд первой инстанции не учел следующие.
Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.
Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.
До рассмотрения такого требования, вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 производство по обособленному спору о привлечении Хорошиловой Т.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК "Синергия" приостановлено.
Таким образом, производство по обособленному спору об установлении требований в реестре требований кредиторов подлежало приостановлению до рассмотрения спора о привлечении Хорошиловой Т.Д. к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО СК "Синергия" на основании абзаца четвертого п. 6. ст. 61.16 Закона о банкротстве.
Кроме того, ст. 61.16 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, вменяется обязанность от имени должника предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Абзац четвертый п. 6 данной статьи содержит указание на то, что рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.
Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.05.2021 по делу N А77-962/2017 подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО СК "Синергия" о включении в реестр требований кредиторов должника - Хорошиловой Т.Д. должно быть приостановлено до рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Хорошиловой Т.Д. по существу в рамках дела N А40-47344/17.
В силу части 3 статьи 15 АПК РФ согласно которой принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 305-ЭС19-11467(7) по делу N А40-102434/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 N Ф05-1504/2019 по делу N А40-102434/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 N Ф05-23082/2020 по делу N А40-244772/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2021 по делу N А32-49770/2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.05.2021 по делу N А77- 962/2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО СК "Синергия" о включении в реестр требований кредиторов должника - Хорошиловой Т.Д. до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела N А40-47344/17 по рассмотрению требования конкурсного управляющего ООО СК "Синергия" о привлечении к субсидиарной ответственности Хорошиловой Т.Д.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка