Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №16АП-829/2018, А77-962/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А77-962/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2019
Полный текст определения изготовлен 18.10.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: от ООО КБ "БФГ-Кредит": представителя Кочновой О.С. по доверенности от 10.04.2018, Ремезова А.Н., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017 (судья Мишин А.А.),
УСТАНОВИЛ:
заявитель, Эльбиев Ахмед Балаутдинович, обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Платонову Илье Владимировичу об оспаривании сделки между Хорошиловой Тамарой Дмитриевной и Платонову Илье Владимировичу, по отчуждению объектов недвижимости:
- жилой дом, кадастровый номер 50:20:0010409:1047, площадь 3 217,7 кв.м, расположенный по адресу: московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, д.87;
- земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0010411:624, площадь 11 500 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Барвихинский, д. Жуковка, уч. 86, 87, 88, 89А;
- нежилое здание, кадастровый номер 50:20:0010411:11193, площадь 334,8 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, уч. 86, 87, 88, 89А;
- нежилое здание, кадастровый номер 50:20:0010411:11194, площадь 334,8 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, уч. 86, 87, 88, 89А.
Определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении заявления Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича к Хорошиловой Тамаре Дмитриевне и Платонову Илье Владимировичу о признании недействительными сделок должника и применения последствий недействительности сделки, отказано (т.1, л.д. 148-150).
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении требований в полном объеме.
Определением суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, вместе с тем, поскольку судом апелляционной инстанции достоверно установить дату подачи апелляционной жалобы не представлюсь возможным, суд предложил апеллянту представить в суд сведения о том, когда апелляционная жалоба была сдана на почту, представить почтовую квитанцию (реестр почтовых отправлений).
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили позицию по вопросу своевременной подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из приложенных к апелляционной жалобе документов судом апелляционной инстанции установлено, что не усматривается ее своевременное направление в суд первой инстанции, а именно: к жалобе приложена копия конверта, подтверждающая направление апеллентом в суд первой инстанции почтовой корреспонденции. Дата направления согласно штампу отделения почты России - 20.05.2019, вместе с тем согласно штампу суда первой инстанции жалоба поступила в суд 02.08.2019. Таким образом, период между датой отправки корреспонденции и датой ее поступления в суд первой инстанции составляет более двух месяцев. Копия конверта не содержит номера почтового идентификатора (трек-номер) и не свидетельствует о направлении в нем жалобы на определение от 30.04.2019. Указанные обстоятельства вызывают сомнение в дате подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, из конверта не представляется возможным достоверно установить дату подачи апелляционной жалобы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости выяснения обстоятельств, позволяющих установить срок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, с целью направления запросов в отделения почтовой связи города Казань.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая запланированный отпуск судьи, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017 отложить на 25.11.2019 на 17 часов 00 минут.
Повторно заявителю апелляционной жалобы, предлагается представить в срок до 11.11.2019, документы, подтверждающие своевременное направление жалобы в суд первой инстанции, а именно: почтовую квитанцию (чек-ордер) органа почтовой связи, опись вложения, почтовое уведомление о вручении отправления адресату и т.д., а также информацию через какое отделение почтовой связи города Казань была направлена апелляционная жалоба.
Направить запросы в отделения почтовой связи города Казань.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка