Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-829/2018, А77-962/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N А77-962/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.04.2019
Определение изготовлено в полном объеме 24.04.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей Токаревой М.В., Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Хорошиловой Тамары Дмитриевны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.02.2019 по делу N А77-962/2017 (судья Мишин А.А.) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хорошиловой Тамары Дмитриевны (ОГРНИП 306770000076291, ИНН 770404246204), в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хорошиловой Тамары Дмитриевны (далее - должник, Хорошилова Т.Д.) Эльбиев Ахмед Балаутдинович (далее - Эльбиев А.Б., заявитель) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между Хорошиловой Т.Д. и Хорошиловой Эвелиной Эдуардовной (далее - Хорошилова Э.Э.), по отчуждению отдельного помещения свободной планировки, общей площадью 2 439, 6 кв. м. на 36 этаже башни "А" объекта по адресу: г. Москва, наб. Пресненская, д. 12, кадастровый номер:77:01:0004042:10602 (далее - спорное помещение), и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности Хорошиловой Т.Д. на спорное имущество.
Одновременно с заявлением Эльбиев А.Б. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Хорошиловой Э.Э. и иным лицам совершать юридически значимые действия, направленные на обременение либо отчуждение объектов недвижимого имущества - в том числе, запрета передавать в залог, продавать, дарить, вносить в уставной капитал спорное помещение; а также запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении спорного помещения.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.02.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме. При принятии судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры сохраняют баланс интересов сторон, связаны непосредственно с предметом спора и не нарушают прав и интересов третьих лиц.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Хорошилова Т.Д. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда от 12.02.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.03.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
18.03.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от Хорошиловой Т.Д. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверено судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанный отказ подписан Хорошиловой Т.Д. лично.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом ее подавшим; отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Хорошиловой Тамары Дмитриевны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Хорошиловой Тамары Дмитриевны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.02.2019 по делу N А77-962/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
М.В. Токарева
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
