Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №16АП-829/2018, А77-962/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А77-962/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя Хорошиловой Т.Д. - Исаченковой Е.В. (доверенность от 10.12.2019), Ремезова А.Н. (лично), представителя ООО "БФГ-Кредит" - Мамедова Р.А.О. (доверенность от 06.12.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Кредит" о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А77-962/2017 по новым обстоятельствам, принятое по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017, по заявлению кредитора Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича к Дегтяревой Фаине Федоровне и Хорошиловой Тамары Дмитриевны об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Хорошиловой Тамары Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
Эльбиев Ахмед Балаутдинович обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Дегтяревой Фаине Федоровне и Хорошиловой Т.Д., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Хорошиловой Т.Д., с требованием о признании недействительной сделки, направленные на отчуждение Хорошиловой Т.Д. доли в уставном капитале ООО "Страховая компания "Витал-Полис" (ОГРН 1027739035466) в размере 30,907%.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют и кредитором не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также наличия в действиях ответчика злоупотребления правом при совершении спорной сделки.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.12.202019 производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что апеллянт на момент рассмотрения жалобы не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки. Следовательно, отсутствует право на апелляционное обжалование.
06.05.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Кредит" о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А77-962/2017. Заявление мотивировано тем, что производство по делу о банкротстве возобновлено, в связи с чем имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ООО "БФГ-Кредит" поддержал заявленное заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельства.
Представитель Хорошиловой Т.Д. поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам.
Ремезов А.Н. просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Кредит" о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А77-962/2017 по новым обстоятельствам, отложить на 06 июля 2020 года на 14 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Кредит" не позднее 22.06.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, доказательства, подтверждающие нарушение прав банка принятым определением об отказе в признании сделки должника недействительной.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка