Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №16АП-829/2018, А77-962/2017

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-829/2018, А77-962/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А77-962/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Хорошиловой Т.Д. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2019 о принятии обеспечительных мер, принятое в рамках дела N А77-962/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хорошиловой Т.Д. (ОГРНИП 306770000076291, ИНН 770404246204),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.02.2018 Хорошилова Т.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров И.В.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника Хорошиловой Т.Д. включены требования Ремезова А.Н. в размере 14 046 000 000 руб. основного долга, 7 584 840 000 руб процентов за пользование займом, 7 441 008 960 руб. неустойки и 60 000 руб судебных расходов на основании договора займа от 20.09.2012, заключенного между Ремезовым А.Н. и Хорошиловой Т.Д.
В рамках дела о банкротстве кредитор Эльбиев А.Б. обратился с заявлением о замене кредитора Ремезова А.Н. в реестре требований кредиторов должника, в связи с заключением 01.02.2018 договора уступки права (цессии) и на основании определения Гудермесского городского суда от 28.02.2018 по делу N 2-1389/17 о замене истца по гражданскому делу N 2-1389/2017 Ремезова А.Н. на Эльбиева А.Б.
Определением суда от 01.11.2018 в реестре требований должника произведена замена кредитора Ремезова А.Н. на нового кредитора Эльбиева А.Б., с суммой требований в размере 14 046 000 000 руб основного долга, 7 584 840 000 руб процентов за пользование займом и 7 441 008 960 руб неустойки, а также 60 000 руб судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В рамках дела о банкротстве Эльбиев А.Б. обратился с заявлением о признании недействительной сделки, направленные на отчуждение акций АО "ТЕМБР-БАНК" в размере 11,637% и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности Хорошиловой Т.Д. на спорное имущество.
Одновременно, Эльбиевым А.Б. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета распоряжения акциями АО "ТЭМБР-БАНК" ранее принадлежащими Хорошиловой Т.Д., передаче акции на хранение финансовому управляющему должника.
Определением суда от 30.01.2019 ходатайство Эльбиева А.Б. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Должник - Хорошилова Т.Д. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
До рассмотрения жалобы от Хорошиловой Т.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Хорошилова Т.Д. обратилась в суд также с ходатайством о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Хорошиловой Т.Д.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Хорошиловой Т.Д. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2019 по делу N А77-962/2017.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В.Марченко
Судьи Г.В.Казакова
З.М.Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать