Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-829/2018, А77-962/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А77-962/2017
Резолютивная часть определение объявлена 17.12.2019
Полный текст определение изготовлен 17.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017,
УСТАНОВИЛ:
Эльбиев Ахмед Балаутдинович, обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об оспаривании сделки, направленной на отчуждение Хорошиловой Т.Д. акций АО "Тембр-Банк" в размере 11,637%, применив последствия недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Хорошиловой Т.Д.
Определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении заявления Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича, отказано (т.1, л.д. 150-152).
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении требований в полном объеме.
Определением суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, принимая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал на необходимость представить в суд сведения о том, когда апелляционная жалоба была сдана на почту, представить почтовую квитанцию (реестр почтовых отправлений).
Ремезов А.Н. в письменных пояснениях указывает на необходимость возврата апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, в связи с отсутствием доказательств своевременной подачи апелляционной жалобы, одновременно указав на то обстоятельство, что ООО КБ "БФГ-Кредит" не обладает статусом лица, участвующего в деле как на момент подачи апелляционной жалобы, а также не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и обязанностях которого может быть принят судебный акт в рамках оспариваемой сделки.
Определением суда от 28.11.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 17.12.2019, суд предложил заявителю апелляционной жалобы, представить документы, подтверждающие своевременное направление жалобы в суд первой инстанции, а именно: почтовую квитанцию (чек-ордер) органа почтовой связи, опись вложения, почтовое уведомление о вручении отправления адресату и т.д., а также информацию через какое отделение почтовой связи города Казань была направлена апелляционная жалоба. Направлены запросы в почтовые отделения г. Казань.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
От почтового отделения г. Казань поступило письмо, в котором сообщено, что ООО КБ "БФГ-Кредит" отправлено простое письмо в адрес Арбитражного суда Чеченской Республики. Поскольку простые почтовые письма не регистрируются в производственных документах и выдаются без расписки в получении, провести проверку и представить пояснения о пересылки письма адресату, не представляется возможным.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее, от апеллянта поступило ходатайство о передаче обособленного спора по подсудности на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, в рамках дела N А40-288724/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Т.Д.
Рассмотрев заявленное ходатайство, протокольным определением суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит отклонению, поскольку оснований для передачи дел по подсудности судом апелляционной инстанции не установлено, настоящий обособленный спор разрешен в рамках настоящего банкротного дела, прекращение производство по которому не является самостоятельным основанием для прекращения производства по апелляционным жалобам и передачи дела по подсудности в рамках нового дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017 подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положения статей 257, 272 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц содержится в положениях статей 19, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Статья 40 АПК РФ называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В подпункте 4 пункта 15 Постановления N 35 указано, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.
Согласно части 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.
Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления N 35.
Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других лиц (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 N 5-КГ18-122), в том числе в рамках иного дела.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.04.2018 принято к производству требования ООО КБ "БФГ Кредит" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 17.05.2018 требования ООО КБ "БФГ Кредит" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов в размере 50 948 896 000 руб. признаны необоснованными, в части требований в размере 750 000 000 рублей производство по заявлению приостановлено.
Между тем, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.06.2019 производство по заявлению ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов в размере 750 000 000 рублей прекращено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на дату подачи апелляционной жалобы требования ООО КБ "БФГ-Кредит" в реестр требований кредиторов не включены, следовательно, ООО КБ "БФГ-Кредит" не является кредитором должника.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению
Поскольку апеллянт не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, и факт отсутствия у него права на обжалование судебного акта установлен после принятия апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017, подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное, доводы по существу жалобы судом не оцениваются.
При обращении с апелляционной жалобой ООО КБ "БФГ-Кредит" уплатило государственную пошлину по платежному поручению N 2875 от 14.10.2019 в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017.
Возвратить ООО КБ "БФГ-Кредит" из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 2875 от 14.10.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
