Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №16АП-829/2018, А77-962/2017

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-829/2018, А77-962/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А77-962/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2020
Полный текст определения изготовлен 02.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А77-962/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Эльбиев Ахмед Балаутдинович, обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об оспаривании сделки, направленной на отчуждение Хорошиловой Т.Д. акций АО "Тембр-Банк" в размере 11,637%, применив последствия недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Хорошиловой Т.Д.
Определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении заявления Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича, отказано (т.1, л.д. 150-152).
Конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении требований в полном объеме.
Определением суда от 17.12.2019 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.04.2019 по делу N А77-962/2017, прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что апеллянт на момент рассмотрения жалобы не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки. Следовательно, отсутствует право на апелляционное обжалование.
06.05.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Кредит" о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А77-962/2017. Заявление мотивировано тем, что производство по делу о банкротстве возобновлено, в связи с чем имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 14.05.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.05.2020 на 14 часов 45 минут.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом установлено, что в суде апелляционной инстанции рассмотрено аналогичное заявление о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции со схожими обстоятельствами.
Одновременно апелляционным судом направлен запрос в Арбитражный суд Чеченской Республики о направлении материалов обособленного спора. Материалы дела к судебному заседанию не поступили.
Таким образом, учитывая, характер рассматриваемых требований и доводов сторон, а также принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционным судом рассмотрено аналогичное заявление, со схожими обстоятельствами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А77-962/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, отложить на 07.07.2020 на 14 часов 50 минут.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Кредит" не позднее 23.06.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, доказательства, подтверждающие нарушение прав банка принятым определением об отказе в признании сделки должника недействительной.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать