Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-826/2021, А15-4384/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N А15-4384/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного дошкольного образовательному учреждения - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2021 по делу N А15-4384/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Мангуст" (ОГРН 1040501098263, ИНН 0517011915) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" (ОГРН 1020502307176, ИНН 0547004785) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения ответчиком договора,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2021 по делу N А15-4384/2020.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2021 по делу N А15-4384/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2021.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
