Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-82/2020, А25-2285/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А25-2285/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2020
Постановление изготовлено в полном объёме 29.06.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., в отсутствие истца - акционерного общества "Фирма Новострой" (г. Черкесск, ИНН 7721001557, ОГРН 1027700537501), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГИК" (дер. Пеники, Ломоносовский район, Ленинградская область, ИНН 4720015664, ОГРН 1024702185969), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГиК" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2019 по делу N А25-2285/2019 (судья Миллер Д.В.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Фирма Новострой" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГИК" (далее по тексту - компания) задолженности по договору поставки N 109-003/2017 от 16.03.2017 в сумме 365 555,60 руб. и неустойки за период с 30.06.2017 по 12.08.2019 в сумме 832 555,56 руб.
Решением от 10.12.2019 иск удовлетворен в полном объеме. Суд исходил из его обоснованности по праву и размеру.
Компания не согласилась с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, отсутствием доказательств наступления неблагоприятных последствий либо значительного ущерба для истца в результате несвоевременного выполнения обязательств по договору.
В отзыве общество доводы жалобы отклонило.
До судебного заседания по существу, назначенного на 17.06.2020, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением его текста, в которых стороны заявляют, что пришли к мировому соглашению, просят его утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
От общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 22.06.2020.
В адрес суда 18.06.2020 от компании посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Общество и компания, ходатайствовавшие об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Учитывая заявления истца и ответчика о рассмотрении в их отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия, исходя из положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 05.06.2020, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2019 по делу N А25-2285/2019 отменить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Фирма Новострой" (далее - истец, АО "Фирма Новострой") (истец по делу N А25-2285/2019 в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики), и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ГиК" (далее - ответчик, ООО "СК "ГиК" (ответчик по делу N А25-2285/2019 в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики), вместе именуемые как "Стороны", о нижеследующем:
2.1 Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании неустойки в размере 832 555 рублей 56 копеек за нарушение обязанности по оплате по договору поставки N 109-003/2017 от 16.03.2017 за период с 30.06.2017 по 12.08.2019, и в этих целях обязуется до 17.06.2020 разместить посредством системы "Мой Арбитр" надлежащее заявление об утверждении мирового соглашения по делу N А25-2285/2019.
2.2. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму основного долга по договору поставки N 109-003/2017 от 16.03.2017 в размере 365 555 рублей 60 копеек в полном объёме в безналичном порядке на следующие реквизиты АО "Фирма Новострой":
ИНН 7721001557 КПП 091701001
Р/с 40702810900000003204
АКБ "ФОРА-БАНК" (АО), г. Москва
К/с 30101810300000000341
БИК 044525341
2.3. С момента утверждения мирового соглашения договор поставки N 109-003/2017 от 16.03.2017 считается расторгнутым и прекратившим свое действие.
2.5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков оплаты, неполной оплаты по любому из платежей, указанному в п.2.2. настоящего соглашения, истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством о выдаче исполнительного листа на весь остаток основной задолженности по договору поставки N 109-003/2017 от 16.03.2017, а также на полную сумму неустойки в размере 832 555 рублей 56 копеек в соответствии с Решением Арбитражного суде Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2019 года по делу N А25-2285/2019.
3. Судебные расходы в виде уплаченной АО "Фирма Новострой" государственной пошлины по делу N А25-2285/2019 в размере 24 981,00 руб ответчик (ООО "СК "ГиК") в полном объёме обязуется перечислить в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения на следующие реквизиты АО "Фирма Новострой":
ИНН 7721001557 КПП 091701001
Р/с 40702810900000003204
АКБ "ФОРА-БАНК" (АО), г. Москва
К/с 30101810300000000341
БИК 044525341.
4. Расходы АО "Фирма Новострой", понесенные в целях обеспечения проезда и участия своих представителей в судебных заседаниях в Арбитражных судах в г. Черкесске и г. Санкт-Петербурге в общей сумме 24 000 руб. ответчик (ООО "СК "ГиК") обязуется перечислить в полном объёме в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения на следующие реквизиты АО "Фирма Новострой":
ИНН 7721001557 КПП 091701001
Р/с 40702810900000003204
АКБ "ФОРА-БАНК" (АО), г. Москва
К/с 30101810300000000341
БИК 044525341.
5. Настоящее мировое соглашение составлено для каждой из сторон, и для Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для приобщения к материалам дела N А25-2285/2019.
6. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, установленные главой 15 и статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу N А25-2285/2019 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить акционерному обществу "Фирма Новострой" (г. Черкесск, ИНН 7721001557, ОГРН 1027700537501) из федерального бюджета 4 600 руб государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 2833 от 07.08.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГИК" (дер. Пеники, Ломоносовский район, Ленинградская область, ИНН 4720015664, ОГРН 1024702185969) из федерального бюджета 1 500 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8 от 12.02.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Луговая Ю.Б.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
