Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №16АП-81/2018, А61-1766/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А61-1766/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дорстройсервис" Ляпуна Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.09.2020 по делу N А61-1766/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дорстройсервис" (ОГРН 1071514000447, ИНН 1514003080) Ляпуна Сергея Викторовича к 1) ООО "Дорстройсервис" (ОГРН 1071514000447, ИНН 1514003080), 2) Хадзиевой Карине Витальевне о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 12 488 300 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ОГРН 1071514000447, ИНН 1514003080),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Дорстройсервис" обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением к ООО "Дорстройсервис", Хадзиевой К.В. о признании недействительным сделки по перечислению обществом ответчику за период с 29.04.2016 по 06.04.2017 года денежных средств в размере 12 488 300 рублей по платежным поручениям, в том числе, от 29.04.2016г. - 2 500 000 руб. и от 15.07.2016 - 750 000 руб., а также выдача наличных денег по банковским ордерам: N 964050 от 08.09.2016г.; N 205787 от 14.09.2016; N 205792 от 14.09.2016г.; N 205795 от 2 16_992115 14.09.2016г.; N 254245 от 15.09.2016г.; N 254243 от 15.09.2016г.; N 254248 от 15.09.2016г.; N 254247 от 15.09.201бг.; N 316926 от 19.09.2016г.; N 316929 от 19.09.2016г.; N 375260 от 20.09.2016г.; N 466936 от 22.09.2016г.; N 554959 от 23.09.2016г.; N 566839 от 26.09.2016г.; N 198668 от 06.10.2016г.; N 928695 от 30.09.2016г.; N 269678 от 10.10.2016г.; N 253493 от 10.10.2016г.; N 253487 от 10.10.2016г.; N 253483 ОТ 10.10.2016г.; N 253480 от 10.10.2016г.; N 253490 от 10.10.2016г.; N 269498 от 10.10.2016г.; N 269504 от 10.10.2016г.; N 269509 от 10.10.2016г.; N 269662 от 10.10.2016г.; N 359929 от 11.10.2016г.; N 447255 от 13.10.2016; N 517391 от 17.10.2016г.; N 567853 от 17.10.2016г.; N 686049 от 20.10.2016г.; N 893229 от 26.10.2016г.; N 944436 от 27.10.2016г.; N 200925 от 31.10.2016г.; N 322412 от 02.11.2016г.; N 382974 от 03.11.2016г.; N 447521 от 07.11.2016г.; N 548124 от 09.11.2016г.; N 497169 от 08.11.2016г.; N 702894 от 14.11.2016г.; N 751586 от 15.11.2016г.; N 806201 от 16.11.2016г.; N 17370 от 22.11.2016г.; N 60770 от 23.11.2016г.; N 146446 от 25.11.2016г.; N 405001 от 30.11.2016г.; N 473813 от 01.12.2016г.; N 519834 от 02.12.2016г.; N 691999 от 07.12.2016г.; N 737874 от 08.12.2016г.; N 884798 от 13.12.2016г.; N 930940 от 14.12.2016г.; N 982977 от 15.12.2016г.; N 35016 от 16.12.2016г.; N 95588 от 19.12.2016г.; N 156488 от 20.12.2016г.; N 205871 от 21.12.2016г.; N 260852 от 22.12.2016г.; N 307756 от 23.12.2016г.; N 362262 от 26.12.2016г.; N 44056 от 16.01.2017г.; N 141867 от 18.01.2017г.; N 224200 от 20.01.2017г.; N 519580 от 30.01.2017г.; N 519551 от 30.01.2017г.; N 519558 от 30.01.2017г.; N 519562. от 30.01.2017г.; N 634328 от 31.01.2017г.; N 238447 от 17.02.2017г.; N 454409 от 27.02.2017г.; N 465415 от 23.03.2017г.; N 465408 от 23.03.2017г.; N 465423 от 23.03.2017г.; N 465426 от 23.03.2017г.; N 509012 от 24.03.2017г.; N 623043 от 28.03.2017г.; N 903990 от 03.04.2017г.; N 68370 от 06.04.2017г. с указанием - "отражено по операции с картой Виза (номер обезличен) - держатель Хадзиева Карина Витальевна", а также: "отражено на основании транзакции с картой (номер обезличен)".
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствуют правовые основания для признания сделок должника недействительными по основаниям предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также исходил, что получение Хадзиевой К.В. наличных денежных средств с расчетного счета общества по платежным поручениям и по банковским ордерам и их внесение в кассу предприятия по приходным кассовым ордерам являлось движением средств внутри организации с расчетного счета в кассу организации - общества "Дорстройсервис", и, следовательно, не могло повлечь за собой нарушение прав кредиторов, поскольку не являлось выводом денежных средств должника в пользу третьего лица. Следовательно, доказательств неравноценности оспариваемых перечислений не представлено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Дорстройсервис" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Так судом не учтено, что оспариваемые платежи совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств, что подпадает под признак недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Также указанные платежи подпадают под признак недействительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку в результате их совершения причине имущественный вред правам должника и кредиторов. Кроме того, указанные платежи являются ничтожными сделками на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом также не учтено, что спорные платежи возникли не из гражданско-правовых обязательств, либо обязательств вытекающих из трудовых правоотношений, что свидетельствует о выводе активов должника. Следовательно, указанная сделка является мнимой.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Дорстройсервис" Ляпуна Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.09.2020 по делу N А61-1766/2017 отложить на 23 ноября 2020 года на 16 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Хадзиевой К.В. не позднее 16.11.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие выдачу заработной платы и выдачу спорных средств по расходным документам общества.
Заинтересованным лицам, представить правовые позиции по рассматриваемому спору.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка