Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года №16АП-803/2019, А63-1935/2017

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-803/2019, А63-1935/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А63-1935/2017
Председатель второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев вопрос о замене судьи, участвовавшего в судебном разбирательстве по рассмотрению апелляционных жалоб и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Оздоева А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2018 по делу N А63-1935/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 28.06.2019, вынесенным в составе председательствующего Сулейманова З.М. судей: Казаковой Г.В. и Егорченко И.Н. в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Оздоева А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2018 по делу N А63-1935/2017 судебное заседание отложено на 24.07.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с нахождением судьи Казаковой Г.В. в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Казаковой Г.В. на судью Марченко О.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Оздоева А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2018 по делу N А63-1935/2017 произвести замену судьи Казаковой Г.В. на судью Марченко О.В.
Председатель
второго судебного состава О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать