Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года №16АП-803/2019, А63-1935/2017

Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-803/2019, А63-1935/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А63-1935/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Оздоева А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2018 по делу N А63-1935/2017 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Центр дезинфекции в Ставропольском крае "Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", г. Ставрополь (ОГРН 1022601220465), заявление Оздоева Адама Алихановича об установлении и о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Оздоева А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2018 по делу N А63-1935/2017.
Определением от 21.02.2019 судебное заседание назначено на 10.04.2019.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, а также в целях объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Апелляционный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу, доказательства в подтверждение своих доводов, изложенных в отзыве.
Кроме того, рассмотрев доводы изложенные в ходатайстве Оздоева А.А. об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу N А63-1935/2017 отложить на 07 мая 2019 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи Г.В. Казакова
И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать