Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-800/2019, А63-8648/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А63-8648/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н. Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Казимировой В.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2019 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А63-8648/2018 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Рубеж-4" (ОГРН 1102635000797, ИНН 2634088288),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2018, в отношении жилищно-строительного кооператива "Рубеж-4" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руденко Н.Н.
Решением суда от 12.09.2017 ЖСК "Рубеж-4" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руденко Н.Н.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с завершением выполнения мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры.
Определением суда от 17.01.2019 года ходатайство удовлетворено, конкурсное производство в отношении жилищно-строительного кооператива "Рубеж-4" завершено.
Кредитор - Казимирова В.М. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Арбитражный управляющий Руденко Н.Н. в отзыве на жалобу выразил свою позицию по ней.
До рассмотрения жалобы от кредитора Казимировой В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее. Апеллянт в ходатайстве указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Казимировой В.М.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Казимировой В.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2019 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А63-8648/2018.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В.Марченко
Судьи И.Н.Егорченко
Г.В.Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
