Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-794/2018, А20-2818/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А20-2818/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СБК "Уран" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2020 по делу N А20-2818/2017, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" (ОГРН 1020701191477, ИНН 0709000064), при участии в судебном заседании представителя ООО "СБК "Уран" - Черната А.С. (доверенность от 30.12.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2017 ликвидируемый должник - акционерное общество "Кабельный завод "Кавказкабель" (далее - общество "Кабельный завод "Кавказкабель") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лапич Роман Станиславович.
Сообщение о признании общества "Кабельный завод "Кавказкабель" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017 (Номер сообщения 61030355706).
Определением арбитражного суда от 26.03.2018 Лапич Роман Станиславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Кабельный завод "Кавказкабель"; конкурсным утвержден Бугаев Валерий Сергеевич.
01.11.2019 от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике поступило заявление о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.
Определением от 14.01.2020 суд разрешил разногласия, возникшие между Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР конкурсным управляющим Бугаевым В.С., исключив из утвержденного комитетом кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" абзац второй пункта 2.7 в части установления организатору торгов вознаграждения в размере 1,5% от цены продажи каждого Лота. Установив вознаграждение организатору торгов в размере 10 000 руб. за каждый Лот.
Не согласившись с принятым определением, ООО "СБК "Уран" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм права, а также пропуск срока на обращение с данным заявлением.
В судебном заседании представитель апеллянта просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2018 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 49 013 185 руб. 85 коп., из которых: 1. второй очереди в сумме 34 406 760 руб. 98 коп., в том числе: 11 121 353 руб. 36 коп. налог на доходы физических лиц; 21 576 395 руб. 03 коп. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 122 284 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 1 586 728 руб. 58 коп. страховые взносы в Пенсионный Фонд по дополнительному тарифу. 2. третьей очереди в сумме 14 606 424 руб. 87 коп., в том числе: 755 457 руб. 02 коп. пени по налогу на доходы физических лиц; 1 456 760 руб. 24 коп. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 39 931 руб. 84 коп. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 93 826 руб. 81 коп. пени на страховые взносы в Пенсионный Фонд по дополнительному тарифу; 1 896 руб. 70 коп. пени по земельному налогу; 3 876 805 руб. основной долг по налогу на имущество; 174 732 руб. 12 коп. - пени по налогу на имущество; 182 662 руб. основной долг по налогу на добавленную стоимость; 5 739 326 руб. 93 коп. страховые взносы в Федеральный фонд ОМС; 419 689 руб. 78 коп. пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС; 107 649 руб. 83 коп. страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству; 9 084 руб. 22 коп. - пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству; 1 748 602 руб. 38 коп. - исполнительский сбор.
Определением арбитражного суда от 27.05.2019 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 47 786 254 руб. 04 коп., из которых: 45 537 824 руб. - налог на добавленную стоимость; 2 248 430 руб. 04 коп. пени.
Налоговый орган, ссылаясь на неоправданные расходы при проведении процедуры торгов и нарушение прав кредиторов и должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Между тем, удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не было учтено следующее.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
19.12.2018 комитетом кредиторов должника утверждены два Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества акционерного общества "Кавказкабель", в том числе находящегося в залоге у ООО "СБК Уран" (т.1,л.д. 20-54).
Согласно пункту 2.7 Положений организатором торгов является ООО "Аукционы. Торги. Тендеры" (ИНН 7723420472, адрес (место нахождения): 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, эт.2, пом. 18). Вознаграждение организатора торгов при реализации имущества посредством публичного предложения составляет 1,5% от цены продажи каждого Лота и выплачивается пропорционально из средств, вырученных от реализации залогового и незалогового имущества. Пропорция определяется отношением начальной цены продажи залогового и незалогового имущества.
26.08.2019 комитетом кредиторов утверждены дополнения и изменения к Положениям о порядке, сроках и условиях реализации имущества акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель", утвержденным 19.12.2018, а также утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества акционерного общества "Кавказкабель", в том числе находящегося в залоге у ООО "СБК Уран" (в форме публичного предложения) (т.1, л.д. 57-60, 103-114). В данном Положении пункт 2.7 остался в прежней редакции, то есть вознаграждение организатора торгов при реализации имущества посредством публичного предложения составляет 1,5% от цены продажи каждого Лота и выплачивается пропорционально из средств, вырученных от реализации залогового и незалогового имущества. Пропорция определяется отношением начальной цены продажи залогового и незалогового имущества.
29.08.2019 в ЕФРСБ за N 4113498 и 30.08.2019 за N 4116561 конкурсным управляющим опубликованы сообщения об утверждении изменений к Положениям и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества акционерного общества "Кавказкабель", в том числе находящегося в залоге у ООО "СБК Уран" (в форме публичного предложения) (т.1, л.д. 61-63).
На основании абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Установленный пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве 10-дневный срок является процессуальным сроком, и, следовательно, возможность его восстановления при наличии уважительных причин, предусмотрена статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами в смысле статьи 117 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия.
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что вышеуказанный 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением о разрешении разногласий истек с учетом выходных дней 13.09.2019.
Кредитор обратился с заявлением в суд 01.11.20119, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о разрешении разногласий не заявлено.
В силу разъяснений пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (подлежащим применению по аналогии), если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, установив, что срок подачи соответствующего заявления пропущен, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, в удовлетворении заявления следует отказать, не рассматривая по существу заявленные доводы, а производство по заявлению прекратить.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2020 по делу N А20-2818/2017 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о разрешении разногласий по порядку продажи имущества акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
