Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №16АП-793/2021, А63-13200/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А63-13200/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Энерджи" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2020 по делу N А63-13200/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Граматон", г. Махачкала, Республика Дагестан (ИНН 0571008251 ОГРН 1160571059758) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД-Энерджи", г. Михайловск, Ставропольский край (ИНН 2623030342 ОГРН 1192651008758) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Энерджи" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2020 по делу N А63-13200/2020.
Определением суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Энерджи" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
09.03.2021 по средствам системы "Мой Арбитр" от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Одновременно к ходатайству приложена выписка по банковскому счету.
Данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду следующего.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Апеллянтом, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины представлена выписка из банка ПАО Банк "ФК Открытие" за период с 01.01.2021 по 09.03.2021.
В нарушение указанных требований в приложение к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины апеллянтом не представлена справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины либо справки об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, актуальные на дату подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства, апеллянтом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в апелляционный суд, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Энерджи" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Энерджи" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2020 по делу N А63-13200/2020.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Судья Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка