Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-792/2020, А61-5114/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А61-5114/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2020
Полный текст определения изготовлен 27.05.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О.,
в отсутствие в судебном заседании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ (ОГРН 1101516001575, ИНН 1513000015), индивидуального предпринимателя Караева Руслана Валерьевича (ОГРНИП 317151300021370, ИНН 151602263476), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.2020 по делу N А61-5114/2019,
руководствуясь статьями 150, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Караеву Руслану Валерьевичу (далее - налогоплательщик, предприниматель) о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в сумме 32 560 руб. 69 коп., а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее взыскания.
30.01.2020 судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, а также отказано удовлетворении заявленных требований инспекции.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Апеллянт ссылается на то, что первоначально (своевременно) обратился в суд о выдаче судебного приказа, однако суд возвратил заявление. В дальнейшем арбитражный суд отказал в принятии повторного заявления налогового органа о выдаче судебного приказа. После этого налоговый орган обратился в суд в общем порядке взыскания задолженности, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве уважительности причин дважды направление заявления о выдаче судебного приказа.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). АПК РФ.
От налогового органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А61-5114/2019.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем Тедеевой И.П. по доверенности от 05.02.2020 N 04-14/01634, содержащей полномочия на отказ от исковых требований.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступило.
Рассмотрев заявление налогового органа, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 АПК РФ. Отказ от апелляционной жалобы налогового органа на решение суда от 30.01.2020 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.2020 по делу N А61-5114/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
