Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 16АП-788/2021, А20-496/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А20-496/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2022.
Полный текст постановления изготовлен 24.01.2022.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовым К.Б., при участии в судебном заседании от заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу - Подгурской А.В. (по доверенности от 10.01.2022); от общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ" - Зенкиной М.И. (по доверенности от 05.07.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "РИАЛ" о принятии дополнительного постановления в части разрешения вопроса об арестованном спирте,
УСТАНОВИЛ:
решением от 02.04.2021, принятым по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - заявитель, управление), Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики привлек общество с ограниченной ответственностью "РИАЛ" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с изъятием из незаконного оборота и направлением на уничтожение продукции, арестованной по протоколу ареста от 06.12.2020 N 0801/051120//05959-2. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдением административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении, отсутствием оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2021 решение суда от 02.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления службе отказано со ссылкой на то, что решение суда принято в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте судебного заседания, а также без учета того, что служба не доказала совершение признанным несостоятельным (банкротом) обществом административного правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что конкурсный управляющий проявил максимально возможную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательств и условиям оборота легально произведенной спиртосодержащей продукции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2021 оставлено без изменения.
Дополнительным постановлением от 28.07.2021 суд апелляционной инстанции освободил от ареста и возвратил обществу спиртосодержащую продукцию, арестованную по протоколу от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку при рассмотрении дела по существу, суд апелляционной инстанции отказал в привлечении общества к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, то арестованная по протоколу ареста продукция в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть возвращена обществу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021 дополнительное постановление от 28.07.2021 в части неразрешенного вопроса об арестованных 14 металлических емкостях по протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2 отменено. В указанной части дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не разрешена судьба 14 металлических емкостей, арестованных по протоколу от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2, в которых находится готовая продукция.
При новом рассмотрении в судебном заседании суд представитель управления просил суд изъять технологическое оборудование - 14 металлических емкостей и направить на уничтожение.
Представитель общества просил вернуть технологическое оборудование обществу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, с учетом указаний суда кассационной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Дополнительное решение (постановление) является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса, не разрешенного судом.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса.
Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
При осмотре территорий и находящихся на них спиртохранилищ открытого типа, расположенных по адресу осуществления деятельности общества: КБР, г. Прохладный, ул.Промышленная, д.60, установлено нахождение на этой территории этилового спирта в общем объеме 1 276 573, 35 дал в безводном выражении.
Указанная готовая продукция (спирт этиловый ректификованный, ФГЭС) общим объемом 1 276 573, 35 дал в безводном выражении, а также металлические емкости, в которых находится указанная продукция, арестованы и переданы на ответственное хранение исполнительному директору ООО "Риал" Никольскому Г.Е.
По факту применения по делу меры обеспечения в виде ареста 06.11.2020 составлен протокол ареста товаров и иных вещей N 0801/051120/05959-2.
Согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2, произведен арест готовой продукции (этилового спирта и ФГЭС), а также технологического оборудования - 14 металлических емкостей, в которых находится указанная продукция.
Поскольку при рассмотрении дела по существу, суд апелляционной инстанции отказал в привлечении общества к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, то арестованное по протоколу ареста от 06.11.2020 технологическое оборудование -14 металлических емкостей в которых находится продукция (этиловый спирт и ФГЭС) в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ должно быть возвращено обществу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 178, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
технологическое оборудование - 14 металлических емкостей, указанные в протоколе ареста товаров и иных вещей от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2, арестованные Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, освободить от ареста и вернуть ООО "РИАЛ".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.У.Семенов
Е.Г. Сомов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
