Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №16АП-78/2021, А61-2745/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А61-2745/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом-Пива" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2020 по делу N А61-2745/2020 (судья Харченко С.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК ЗШВ" (г. Беслан, ОГРН 1171513001010, ИНН 1511027389) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Пива" (г. Тверь, ОГРН 1086952010914, ИНН 6950082281) о взыскании 584 700 руб. 80 коп. задолженности и 29 909 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дом-Пива" (далее - ООО "Дом-Пива", общество, ответчик, заявитель) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2020 по делу N А61-2745/2020.
Определением суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба общества была оставлена без движения до 15.02.2021 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 15.02.2021.
Определение суда от 18.01.2021, направленное по адресу места нахождения ООО "ДомПива" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 14.12.2020, и указанному самим заявителем в апелляционной жалобе: 170040, Тверская область, г. Тверь, пр. 50 лет Октября, д. 17а, возвращено отделением связи без вручения с отметкой "истек срок хранения".
Информация о принятии судом определения от 18.01.2021 об оставлении апелляционной жалобы общества без движения была размещена апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.01.2021 10:15:33 МСК соответственно (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов "Электронное правосудие".
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, в том числе связанных с осуществлением деятельности, повлекшей инициирование судебного разбирательства, предполагает обеспечение им своевременного получения по месту регистрации направляемой почтовой корреспонденции в целях реализации своего волеизъявления на участие в соответствующих процедурах, в том числе связанных с судебным разбирательством.
В соответствии с частью 2 статьи 124 Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 17.01.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене юридического адреса ООО "Дом-Пива" на 170040, Тверская область, г. Тверь, пр. Николая Корыткова, д. 17а.
Между тем, сообщений об изменении адреса в материалы дела ответчиком в нарушение вышеуказанных требований не представлено.
Определением от 18.02.2021 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.03.2021.
Определение суда от 18.02.2021 направлено судом как по адресу места нахождения ООО "Дом-Пива" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 14.12.2020, и указанному самим заявителем в апелляционной жалобе: 170040, Тверская область, г. Тверь, пр. 50 лет Октября, д. 17а, так и по адресу места нахождения ООО "Дом-Пива" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 18.02.2020: 170040, Тверская область, г. Тверь, пр. Николая Корыткова, д. 17а.
Информация о вынесении определения суда от 18.02.2021 размещена апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.02.2021 19:06:04 МСК соответственно (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов "Электронное правосудие".
Заказные письма с уведомлениями о вручении, направленные судом по адресам: 170040, Тверская область, г. Тверь, пр. 50 лет Октября, д. 17а, а также : 170040, Тверская область, г. Тверь, пр. Николая Корыткова, д. 17а, вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи : "Истек срок хранения" (идентификатор 35760148719313 и идентификатор 35760148719306 соответственно).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).
Частью 6 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, ООО "Дом-Пива" имело возможность отслеживать движение дела и ознакомиться с принятыми судом апелляционной инстанции определениями в сети "Интернет", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации о движении апелляционной жалобы (об оставлении её без движения) и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения корреспонденции является риском самого юридического лица, и оно самостоятельно несет риск возникновения возможных неблагоприятных последствий.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Кодексом, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Ответчик не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 19.03.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справками от 22.03.2021, 23.03.2021, выданными отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Поскольку в установленный срок в адрес суда от общества не поступили доказательства, подтверждающие исправление обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при том, что у него имелся достаточный срок для их устранения и оно имело возможность получения информации о движении дела, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для их устранения в полном объеме и ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба ООО "Дом-Пива" подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Пива" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2020 по делу N А61-2745/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В.Токарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка