Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года №16АП-780/2016, А63-13115/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А63-13115/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Костюнина Александра Валерьевича: представитель Корытин А.А. (по доверенности от 22.05.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин": представитель Вавилычев Д.Е. (по доверенности от 27.06.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" и арбитражного управляющего Костюнина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу N А63-13115/2014 (судья Лысенко Л.А), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N4 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "ЮгРосПродукт" несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.11.2014 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу NА63-13115/2014.
Определением от 03.09.2015 в отношении ОАО "ЮгРосПродукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимошенко А.В.
Решением от 01.12.2016 (дата оглашения резолютивной части) ОАО "ЮгРосПродукт" признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Костюнин А.В.
Определением от 07.12.2018 Костюнин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЮгРосПродукт".
Определением от 12.12.2018 суд возложил на Костюнина А.В. исполнение указанных обязанностей до даты утверждения судом конкурсного управляющего ОАО "ЮгРосПродукт".
Определением от 21.01.2019 конкурсным управляющим ОАО "ЮгРосПродукт" утвержден Миляев П.Л. Определением от 14.03.2019 Миляев П.Л. освобожден от должности конкурсного управляющего должника. На должность конкурсного управляющего ОАО "ЮгРосПродукт" утвержден Харланов А.Л.
ООО "Гелиос" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2018, принятого по дополнительному вопросу повестки дня.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО "ЮгРосПродукт" от 06.11.2018, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Об отмене решения по первому вопросу повестки дня: "Об утверждении условий, порядка, цены и сроков заключения договора аренды имущества, находящегося в собственности ОАО "ЮгРосПродукт", принятого на собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2017". Судебный акт мотивирован тем, что принятое по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 06.11.2018, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое решение не нарушает прав кредиторов, в том числе права ООО "Гелиос", принято без нарушений установленных Законов о банкротстве.
Арбитражный управляющий Костюнин Александр Валерьевич не согласившись с вынесенным судебным актом обратился в суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что обжалуемый судебный акт не мотивирован, не указаны мотивы по которым суд первой инстанции принял доводы заявителя о нарушении его прав. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов ООО "Гелиос", вследствие отмены положения от 18.10.2017, доказательства наличия вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, выразившегося в отменен принятого ранее положения.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Костюнина Александра Валерьевича поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" и арбитражного управляющего Костюнина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу N А63-13115/2014 отложить на 15 июля 2019 года на 14 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" не позднее 01.07.2019 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав оспариваемым решением собрания кредиторов от 06.11.2018.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка