Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года №16АП-768/2016, А15-4979/2014

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-768/2016, А15-4979/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А15-4979/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и конкурсного управляющего Тихонова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018 по делу N А15-4979/2014, по заявлению конкурсного управляющего Тихонова Николая Ивановича, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778 ИНН 2632082033) и открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) к обществу с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (ОГРН 1140548000120 ИНН 0548011746), к администрации муниципального образования "Город Кизилюрт" (ОГРН 1080546000545 ИНН 0546020135) и к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальной собственности и службы заказчика" о признании недействительными постановлений и договоров, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (ОГРН 1100546000543, ИНН 0546021234), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" - Гасанова А.Н. (представителя по доверенности N 04/18-Ю от 24.04.2018), Абдурагимова З.М. (представителя по доверенности от N 005/19 от 25.05.2019), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Кипичниковой А.В. (представителя по доверенности N 11 от 01.01.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - ОАО "Дагэнергосеть") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (далее - МУП "Электросеть", должник).
Решением от 11.08.2015 МУП "Электросеть" признано банкротом, открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тихонов Николай Иванович (далее - конкурсный управляющий, Тихонов Н.И).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (далее - ООО "ДагЭнерЖи"), к администрации муниципального образования "Город Кизилюрт" (далее - администрация) и к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальной собственности и службы заказчика" (далее - учреждение) о признании недействительными договора аренды N 31-16 от 24.06.2016, концессионного соглашения N 02 объектов электросетевого хозяйства от 15.08.2015 и применении последствий недействительности ничтожных сделок путем возврата имущества на баланс МУП "Электросеть".
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением арбитражного суда, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК СК") и конкурсный управляющий обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 28.11.2018 отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ДагЭнерЖи" просило определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Управление федеральной налоговой службы по республике Дагестан в отзыве на жалобы просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Определениями апелляционного суда от 11.03.2019, 22.04.2019 и 03.06.209 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения сторонами процессуально значимых действий.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 23.04.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, озвучили позиции относительно апелляционной жалобы и отзывов на нее, также дали объяснения по обстоятельствам спора.
Представителем ООО "ДагЭнерЖи" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу мотивированное невозможностью рассмотрения обособленного спора по делу N А15-4979/2014 до рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы ООО "ДагЭнерЖи" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.01.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующим выводам.
В рамках настоящего обособленного спор конкурсный обратился в суд с требованием о признании недействительными договора аренды N 31-16 от 24.06.2016, концессионного соглашения N 02 объектов электросетевого хозяйства от 15.08.2015 и применении последствий недействительности ничтожных сделок путем возврата имущества на баланс МУП "Электросеть".
06.03.2019 Управлением Росреестра по Республике Дагестан произведена регистрация права хозяйственного ведения на недвижимое имущество за МУП "Электросеть".
19.04.2019 ООО "ДагЭнерЖи" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения за МУП "Электросеть" на имущество с кадастровым номером 05:45:000040:346, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Кизлюрт, ул. Г. Цадасы, д. 5.
Определением суда первой инстанции от 01.07.2019 производство по делу приостановлено.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 01.07.2019, ООО "ДагЭнерЖи" обжаловало его в апелляционном порядке. В настоящий момент сведений о принятии апелляционной жалобы к производству нет.
При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт по делу N А15-1981/2019 может содержать правовые выводы, способные повлиять на рассмотрение данного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения настоящего обособленного спора по правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на другой срок.
Ходатайство ООО "ДагЭнерЖи" о приостановлении рассмотрения дела отклоняется, поскольку по правилам статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства является правом, а не обязанностью суда.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и конкурсного управляющего Тихонова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018 по делу N А15-4979/2014 отложить на 12 августа 2019 года на 12 часов 20 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- апелляционный суд разъясняет, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи Г.В. Казакова
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать