Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года №16АП-767/2019, А63-14835/2016

Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-767/2019, А63-14835/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А63-14835/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу N А63-14835/2016 дополнительного постановления,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом). Государственная регистрация Юрченко А.В. в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу, а также аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Павлову Ю.А.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 17.01.2019 отменить.
Определением апелляционного суда от 22.02.2019 суд принял апелляционную жалобу к рассмотрению, назначил судебное заседание.
01.04.2019 по результатам рассмотрения дела N А63-14835/2016 объявлена резолютивная часть постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которой решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2019 по делу N А63-14835/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьей 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции на 25 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб - сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать