Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года №16АП-764/2019, А22-3889/2018

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-764/2019, А22-3889/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А22-3889/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семенова Евгения Климовича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 по делу N А22-3889/2018,
по заявлению Семенова Евгения Климовича о включении в реестр требований кредиторов должника Муевой Людмилы Эрдниевны требования в размере 149 792 руб.,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018) гражданка Муева Людмила Эрдниевна (далее-Должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества на срок до 16.04.2019, финансовым управляющим утвержден Мацаков Виктор Михайлович.
В арбитражный суд поступило заявление Семенова Евгения Климовича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 149 792 руб.
Определением от 12.11.2018 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Муевой Людмилы Эрдниевны требование Семенова Евгения Климовича в размере 149 792 руб., в том числе: пособие по временной нетрудоспособности в размере 34 792 руб.; компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением от 06.02.2019 судом первой инстанции исправлена опечатка, суд определил читать первый и второй абзацы резолютивной части в следующей редакции: "Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Муевой Людмилы Эрдниевны требование Семенова Евгения Климовича в размере 34 792 руб. - пособие по временной нетрудоспособности.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Муевой Людмилы Эрдниевны требование Семенова Евгения Климовича в размере 115 000 руб., в том числе: компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб."
Не согласившись с решением суда от 29.01.2019 ООО УК "Люкс" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение изменить. Включить в первую очередь реестра кредиторов Муевой Людмилы Эрдниевны требование Семенова Евгения Климовича в размере 149 792 руб., в том числе: пособие по безработице по временной нетрудоспособности в размере 34 792 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя н размере 15 000 руб.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 по делу N А22-3889/2018 принято с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании суда первой инстанции по результатам рассмотрения по существу объявлена резолютивная часть решения, согласно которой включены в третью очередь реестра требований кредиторов Муевой Людмилы Эрдниевны требование Семенова Евгения Климовича в размере 149 792 руб., в том числе: пособие по временной нетрудоспособности в размере 34 792 руб.; компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением от 06.02.2019 судом первой инстанции исправлена опечатка в полном определении от 29.01.2019, а именно, судом первой инстанции изменена очередь включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Исходя из статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.
По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна дословно соответствовать объявленной резолютивной части.
Вынесением определения от 06.02.2019 суд первой инстанции не исправил опечатки, а фактически изменил содержание принятого судебного акта, поскольку в резолютивной части изменена очередность удовлетворения требований.
Таким образом, внесение изменений в резолютивную часть решения является безусловным основанием отмены судебного акта, что влечет переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела N А22-3889/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела на 08 мая 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, 5-й этаж.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи О.В. Марченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать