Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-763/2020, А20-5010/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А20-5010/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу N А20-5010/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Риал-Эгида" (ИНН 0716002062, ОГРН 1020701191378),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Риал-Эгида" (далее - общество), введении конкурсного производства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2019 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Риал-Эгида".
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 в удовлетворении требований налогового органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствуют правовые основания для признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 и 230 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Так суд не учел, что у должника имеется возможность погашения расходов по делу о несостоятельности банкротстве за счет имеющегося имущества.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.04.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу N А20-5010/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Риал-Эгида", зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1020701191378 (ИНН 0716002062).
По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО "Охранное предприятие "Риал-Эгида" по обязательным платежам составляет 1 603 004 рублей 12 копеек, в том числе основной долг - 1366 680 рублей 87 копеек, пени - 236 323 рубля 25 копеек. Задолженность возникла в результате неуплаты текущих платежей по налогам и страховым взносам в бюджет РФ и КБР за 2018-2019 годы.
Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании ст. 46 НК РФ на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения.
В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены Постановления N 142 от 26.03.2019, N 522 от 27.03.2019, N 639 от 23.04.2019, N 792 от 15.05.2019, N 1164 от 23.05.2019 "О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации)", которые направлены на исполнение в Прохладненский МОСП.
Доказательствами, обосновывающими вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговым органом в заявлении указаны на наличие за обществом зарегистрированного транспортного средства - ВАЗ 21101, номер А975ВА07, 2006 года выпуска; иное имущество, как движимое так и недвижимое, отсутствует.
В связи с отсутствием имущества, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 67 для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Судом первой инстанции установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 6 637 072 рублей 45 копеек при наличии кредиторской задолженности 1 603 004 рублей 12 копеек. Имеется в собственности транспортное средство.
Совокупный размер взысканной дебиторской задолженности должника с достаточной степенью вероятности позволяет прийти к выводу о том, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты в полном объеме за счет имущества должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 67 юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).
Из совокупного толкования указанных разъяснений с положениями статьи 230 Закона о банкротстве следует, что обязательным условием для применения упрощенной процедуры отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие указанных условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.
Вместе с тем, как указано выше, должник сдал в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018 год, о чем свидетельствует отметка о принятии от 01.04.2019 (л.д.88-93). Кроме того, у общества открыт расчетный счет, с которого производятся списания в счет погашения задолженности по налогам по инкассовым поручениям, что подтверждается выписками по операциям по лицевому счету общества в ПАО "Сбербанк России" за 05.03.2019, 01.04.2019, 22.04.2019 и т.д.
С учетом изложенного, должник не соответствует требованиям, предъявляемым к отсутствующему должнику.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 N 304-ЭС16-10880 (2) по делу N А03-4220/2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019 по делу N А32-31056/2018.
Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:
- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона;
- в иных предусмотренных названных Федеральным законом случаях.
Отсутствие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.
Применительно к положениям параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, в силу правового регулирования, установленного статьей 55 Закона о банкротстве, решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве. При этом Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым принятие такого решения препятствует повторному обращению кредитора, или же самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что уполномоченный орган не лишен права на повторное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод апеллянта о том, что суд не учел, что у должника имеется возможность погашения расходов по делу о несостоятельности банкротстве за счет имеющегося имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий содержанию обжалуемого судебного акта. Так, судом первой инстанции установлено наличие у должника имущества и дебиторской задолженности, данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.
Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу N А20-5010/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
