Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-758/2021, А61-3894/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N А61-3894/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 24 марта 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Втормет-ЕК" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2021 по делу N А61-3894/2019, о признании несостоятельным (банкротом) Кайтукова Марата Муратовича (22.03.1975 г. р., ИНН 150303873111, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Иристонская, дом 16, корп. А, кв. 12), при участии в судебном заседании представителя ООО "Втормет-ЕК" - Векшиной С.И. (доверенность от 01.03.2020); Габуева И.С. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.09.2019 признано обоснованным заявление Бузоева Эдуарда Эльбрусовича о признании Кайтукова Марата Муратовича несостоятельным (банкротом).
В отношении Кайтукова Марата Муратовича (22.03.1975 г. рождения, ИНН 150303873111, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Иристонская, дом 16, корп. А, кв. 12) введена процедура реализации имущества гражданина до 19 февраля 2020 года. Финансовым управляющим Кайтукова Марата Муратовича утвержден член некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Габуев Игорь Сосланбекович (ИНН 150100851433, адрес для направления корреспонденции: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Горького, 14, ОПС 40, а/я 66). Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ", объявление N 77230719583, стр. 140, N 177(6657) от 28.09.2019, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.09.2019 номер сообщения 4181532.
Определением от 29.01.2021 суд завершил процедуру реализации имущества. Освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Втормет-ЕК" (в порядке статьи 42 АПК РФ) обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
От Габуева И.С. и Дзотцоева Г.Т. поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Габуев И.С. изложил свои доводы, относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Право на обжалование судебных актов лицами, которые не участвовали в деле, но о чьих правах и обязанностях вынесен судебный акт, определено также в части 1 статьи 257 Кодекса.
В абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) определено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60), согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения. Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, включая установления размера и очередности погашения, но не судебных актов о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, процедуры реструктуризации долгов.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя; в тексте определения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя апелляционной жалобы.
Предметом судебного разбирательства по настоящему делу является завершение конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Апелляционный суд установил, что общество не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) должника (ни реестровым, ни текущим кредитором, не участвовал в обособленных спорах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)).
Следовательно, податель жалобы не может считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, заявителя нельзя признать лицом, заинтересованным в обжаловании определения суда по настоящему делу.
Доводы о том, что обжалуемым определением затрагиваются его права и обязанности, не подтверждены материалами дела.
Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
Ссылка на то, что заявитель является одним из кредиторов Дзотцоева Г.Т. не принимается судом, поскольку постановлением суда кассационной инстанции по делу N А61-1522/2020 оставлено в силе определение суда первой инстанции от 23.07.2020.
Признать необоснованным заявление ООО "Втормет-ЕК" и прекращено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Дзотцоева Георгия Таймуразовича несостоятельным (банкротом).
Таким образом, заявитель не доказал того, что судом первой инстанции принято определение о его правах и обязанностях. Следовательно, на заявителя жалобы не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это лицо не имеет права на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2021 по делу N А61-3894/2019.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Втормет-ЕК" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2021 по делу N А61-3894/2019 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО "Втормет-ЕК" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2021 по делу N А61-3894/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
