Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №16АП-755/2021, А77-428/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А77-428/2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителя Тюникова Алексея Евгеньевича - Кармалина Н.А. (доверенность от 16.12.2020), представителя Новосельцева Д.А. - Бикиной К.Е. (доверенность от 16.03.2021), представителя Зенович Ларисы - Мамонтова Э.П. (доверенность от 16.06.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюникова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.12.2020 по делу N А77-428/2020, принятое по заявлению Зенович Ларисы о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дмитриевой Фредерики Григорьевны,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Фредерика Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 03.09.2020 в отношении Дмитриевой Ф.Г., введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ильясов Муса Умарович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2020, N 166.
06.11.2020 в Арбитражный суд Чеченской Республики, поступило заявление Зенович Л. об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дмитриевой Ф.Г.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.12.2020 требования Зенович Ларисы к Дмитриевой Фредерике Григорьевне в размере 110 610 634 рублей 10 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь, из которых: 60 000 000 рублей 00 копеек - основной долг; 34 027 397 рублей 26 копеек - проценты; 22 290 000 рублей 00 копеек - договорная неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 4 583 236 рубля 84 копейки - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов по займу.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тюников Алексей Евгеньевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, судом не исследовались доказательства, подтверждающие фактическое наличие у Зенович Ларисы на дату заключения договора займа необходимых денежных средств в размере 60 000 000 рублей, кроме того судом не исследовались фактические обстоятельства передачи данной денежной суммы заемщику.
17.06.2021, в день судебного заседания, от Зенович Ларисы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе с приложениями.
Представитель Новосельцева Д.А. ходатайствовала об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, поступившими в день судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.05.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в день проведения судебного заседания от представителя Зенович Ларисы поступил значительный объем дополнительных документов по делу, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания и отложить разбирательство на более поздний срок.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, объем поступивших дополнительных документов, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с дополнительными документами и подготовки отзывов на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Тюникова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.12.2020 по делу N А77-428/2020 отложить на 26 июля 2021 года 16 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированные письменные позиции, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу и представленных дополнительных доказательств.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка